Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу n А64-5614/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
статьи 134 Закона "О несостоятельности
(банкротстве)", выразившиеся в произведении
конкурсным управляющим СПК «Мир» Кузиным
В.А. выплат за проведение техинвентаризации
зданий и сооружений по договору от 11.04.2007 -
46667 руб., за оказание услуг по оценке по
договору от 02.02.2007 - 100000 руб., за оказание
услуг по межеванию по договору от 12.12.2006 -49524
руб. и доп. соглашению от 20.11.2008 - 17600 руб.,
оплату публикаций о торгах и другие расходы
на конкурсное производство.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ИП Кузина В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.13 КоАП РФ. При выполнении полномочий конкурсного управляющего с нарушением требований действующего законодательства у ИП Кузина А.Т. имелась возможность надлежаще исполнять установленные законодательством о банкротстве обязанности и не допускать выявленных его действиях нарушений. Однако конкурсным управляющим не были приняты все зависящие от него меры для недопущения совершения вменяемого правонарушения, что свидетельствует о наличии в его действиях вины. Осуществляя производство по делу об административном правонарушении, Управление Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области действовало в строгом соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не допустило процессуальных нарушений. Довод заявителя жалобы о том, что в спорный период решения арбитражного суда не вступили в законную силу, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, является несостоятельным, т.к. невступление в законную силу судебного акта связано с невозможностью его принудительного исполнения, а не освобождение конкурсного управляющего от обязанности внесения арендной платы в силу договорных обязательств, о которых ему было известно. Оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, и установив в действиях конкурсного управляющего ООО «Большевик», СПК «Мир», МУП «Коммунальник» индивидуального предпринимателя Кузина В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, суд правомерно удовлетворил заявленные требования и привлек последнего к административной ответственности в пределах санкции ч.3 ст.14.13 КоАП РФ. В этой связи, довод апелляционной жалобы об отсутствии в рассматриваемом случае состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.13 КоАП РФ признается апелляционной коллегией несостоятельным и отклоняется. Каких-либо аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт конкурсным управляющим ИП Кузиным В.А. на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено. При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом не допущено. Учитывая изложенное, и руководствуясь ч.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.10.2009 по делу №А64-5614/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Большевик», СПК «Мир», МУП «Коммунальник» индивидуального предпринимателя Кузину В.А. – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок. Председательствующий судья А.И. Протасов Судьи В.А. Сергуткина Е.А. Семенюта Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу n А14-8593/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|