Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу n А64-5108/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

производстве» двухмесячный срок не является пресекательным. Доказательств обращения с названным заявлением в службу судебных приставов Обществом не представлено.

Изложенные выше фактические обстоятельства свидетельствуют о  правомерности вывода о том, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках Закона «Об исполнительном производстве» и предпринимал меры для исполнения требования исполнительного документа, а потому незаконного бездействия по совершению исполнительных действий по наложению ареста на имущество должника не допустил.

Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для признания факта бездействия судебного пристава-исполнителя.

По мнению суда апелляционной инстанции, при указанных обстоятельствах, отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявленных Обществом требований, правомерен.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в основном сводятся к перечислению действий, которые совершены приставом-исполнителем, а также повторяют позицию, Общества при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При этом убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих сделать вывод о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя  при рассмотрении дела как в суде первой инстанции, так и в апелляционной инстанции Обществом заявлено не было.

При вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку, правильно установил фактические обстоятельства по делу.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с чем решение арбитражного суда  области не подлежит отмене, а апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.10.2009 г. по делу №А64-5108/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Черола» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                              Е.А.Семенюта                                                                            

Судьи                                                                                       А.И.Протасов

                                                                                          В.А.Сергуткина