Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу n А64-5324/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на обозрение суду первой инстанции подлинные экземпляры спорных счетов-фактур, что нашло отражение в протоколе судебного заседания от 30.09.2009г. При этом данные счета-фактуры соответствуют требованиям п. 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, что не оспаривается налоговым органом.

Реальность совершенных сделок с данным контрагентом Общества и  соблюдение налогоплательщиком требований статей 171 - 172 Налогового кодекса Российской Федерации при применении спорных налоговых вычетов налоговым органом также не оспаривается.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС за 3 квартал 2008г. в сумме 1 548 029 руб.  на основании счетов-фактур, выставленных ГУП «Салаватгиппронефтехим».

Таким образом, у Инспекции отсутствовали правовые основания для отказа  в возмещении ЗАО «БиоТехнологии» НДС в размере 1 548 029 руб. за 3 квартал 2008г., а также для выводов об уменьшении предъявленного к возмещению из бюджета НДС за 3 квартал 2008г. в завышенном размере в сумме 1548029 руб., и о необходимости внесения налогоплательщиком исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. При этом в  резолютивной части решения суда должно содержаться, в том числе, указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Исходя из чего, Арбитражным судом Тамбовской области правомерно признаны недействительными решения Инспекции № 13 от 26.05.2009г. «Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» в части отказа в возмещении  НДС в сумме 1 548 029 руб., № 941 от 26.05.2009г. «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета НДС за 3 квартал 2008г. в сумме 1 548 029 руб. и предложения внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, а также устранены допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем обязания налогового органа принять к возмещению НДС в размере 1 548 029 руб.  

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

  Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

 Все доводы, положенные в основу апелляционной жалобы, являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу, им дана правильная юридическая оценка, следовательно, они не могут служить основанием для отмены судебного акта, принятого в соответствии с нормами материального права.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

    При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской  области от 02осякиной И.А...102331нова А.ости №05-08 от 15.04.2009 года по делу № А64-5324/09 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу  налогового органа - без удовлетворения.

 Исходя из результатов рассмотрения апелляционной жалобы, а также учитывая, что в силу ст.333.37 НК РФ в редакции Федерального закона от 25.12.2008г. № 281-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу распределению не подлежат.

           Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Тамбовской  области от 02осякиной И.А...102331нова А.ости №05-08 от 15.04.2009 года по делу № А64-5324/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  №6  по Тамбовской области  без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

             Председательствующий судья:                             В.А. Скрынников

             Судьи:                                                                      М.Б. Осипова

                                                                                               Т.Л. Михайлова