Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу n А35-6393/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подписи полномочного представителя ЗАО «Атлант», нельзя считать неподписанными, а услуги, следовательно, неоказанными.

При этом апелляционный суд учитывает также, что в соответствии с контрактом неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 3.11 контракта и заключающейся в предоставлении исполнителем в течении 30 дней после согласования по факсимильной связи оригинала акта сдачи-приемки заказчику, не влечет освобождение последнего от обязанности по оплате оказанных услуг. Кроме того, ведомостью банковского контроля подтверждается, что платеж в сумме 90503,78 руб. РФ произведен 04.09.2009, то есть независимо от получения ЗАО «Атлант» оригиналов подписанных Обществом актов сдачи-приемки.

С учетом изложенного не свидетельствуют о подписании актов сдачи-приемки выполненных работ представленные ООО «Искони+» копии страниц из журнала исходящей корреспонденции ЗАО «Атлант» и письма ЗАО «Атлант».

На основании этого суд приходит к выводу, что Обществом нарушен срок представления подтверждающих документов с двумя экземплярами справки о них.

Ответственность за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок предусмотрена частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ в виде штрафа, размер которого для юридических лиц составляет от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, является обоснованным и подтверждается материалами дела.

Процессуальные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении, а также основания для освобождения ООО «Искони+» от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного им деяния судом не установлены.

С учетом изложенного, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного ООО «Искони+» требования.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а только выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены принятого по делу решения.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 17.09.2009 по делу №А35-6393/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Искони +» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                   А.И. Протасов

 Судьи                                                                         В.А. Сергуткина 

                                                                                     Е.А. Семенюта