Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу n А35-3089/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

г. № 4 не установлен момент, от которого должен исчисляться срок, определяемый истечением периода времени, то есть в упомянутом договоре не согласованы начальный и конечный сроки выполнения работ.

Ссылка суда первой инстанции на п. 5 Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 51 от 24.01.2000 г. «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» в данном случае неправомерна, т.к. у сторон возникли разногласия именно по предмету работы «мачта» или «башня». 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Материалы дела не содержат доказательств того, что        стороны сочли возможным приступить к его исполнению. Кроме того, утверждение истца о том, что фактически впоследствии  работы выполнены  иным  лицом,  ответчиком в судебном заседании не оспорено.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены неправильно, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемый судебный акт – отмене.

Исходя из изложенного исковые требования ООО «Телеком-проект-5» подлежат удовлетворению, а договор № 4 подряда – признанию незаключенным.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, которая с учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы подлежит отнесению на ответчика.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1 000 руб. подлежат взысканию с ООО «Компания инновационного строительства» в пользу ООО «Телеком-проект-5».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 03.08.2009 г. по делу № А35-3089/2009 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Телеком-проект-5» удовлетворить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Телеком-проект-5» удовлетворить.

Признать договор подряда № 4 от 18.06.2008 г. незаключенным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания инновационного строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Телеком-проект-5» государственную пошлину по иску в сумме 2 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания инновационного строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Телеком-проект-5» государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                     Е.Е. Алферова

Судьи                                                                            Л.А. Колянчикова

                                                                                             Е.В. Маховая