Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу n А36-2470/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не представлены документы, подтверждающие выполнение указанных услуг работниками ООО «Правовой центр «Антикризис»; с учетом наличия в ООО «МТС-Черноземье» финансового директора, опыта и квалификации Коробкина Н.Н., периода процедуры наблюдения с 18.11.2008 г. по 03.03.2009 г. и периода анализа деятельности с 01.01.2006 г. по 01.10.2008 г., у временного управляющего Коробкина Н.Н. существовала возможность выполнения финансового анализа в соответствии с Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 года №367, самостоятельно или с привлечением специалиста должника.

Действующее законодательство о банкротстве не содержит ограничений по привлечению при осуществлении арбитражным управляющим полномочий временного и конкурсного управляющего компетентных специалистов, обладающих специальными познаниями по вопросам, возникающим в процедуре банкротства.

Учитывая обязанности временного управляющего, установленные статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе по проведению анализа финансового состояния должника, наличие у Коробкина Н.Н. высшего экономического образования, а также исходя из условий заключенного договора, фактических обстоятельств, существующих в момент его заключения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что временный управляющий, возложив на иных лиц выполнение своих обязанностей, действовал неразумно, без учета интересов должника и кредиторов, значительно увеличив размер расходов на стадии наблюдения.

Более того, акты приема-передачи оказанных услуг не являются надлежащими доказательствами по делу, поскольку арбитражным управляющим Коробкиным Н.Н. не представлены первичные документы, подтверждающие выполнение ООО «Юрсервис» указанных услуг.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судом отклоняются как несостоятельные.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 16, 17, 101, 106, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 29.10.2009 г. по делу №А36-2470/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МТС-Черноземье» Коробкина Н.Н. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                   В.М. Баркова

Судьи:                                                                            Е.А. Безбородов

И.Г. Седунова