Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2009 по делу n А14-5071/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев железнодорожных подъездных путей, они вносят железным дорогам плату за пользование вагонами, указанную в Тарифном руководстве.

Устав железнодорожного транспорта определяет тарифные руководства как сборники, в которых публикуются утвержденные в установленном законодательством Российской Федерации порядке тарифы, ставки платы и сборов за работы и услуги железнодорожного транспорта, правила применения таких тарифов, ставок платы, сборов, а также утвержденные федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта перечни железнодорожных станций, расстояния между ними и выполняемые на территориях железнодорожных станциях операций.

Тарифное руководство № 2 устанавливает размеры платы за пользование вагонами федерального железнодорожного транспорта, основания взимания которой предусмотрены ст. 39 Устава.

Из буквального толкования ст. 39 Устава не следует, что данная норма содержит основания для начисления платы за пользование вагонами, не принадлежащими ОАО «РЖД» за время нахождения на путях общего пользования в ожидании их приема грузоотправителями, грузополучателями, а также владельцами пути необщего пользования.

 Договором № 610/03 от 05.12.2003 г. также не предусмотрено взимание платы за пользование вагонами, не принадлежащими железной дороге, во время их нахождения на путях общего пользования в ожидании приема грузоотправителем или владельцем пути необщего пользования и не определен размер такой платы.

Поскольку отсутствовали законные основания для списания ответчиком спорной суммы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что неправомерно списанная сумма в размере 309 416, 24 рублей с лицевого счета истца подлежит восстановлению.

Данные выводы суда первой инстанции подтверждаются также позицией Высшего Арбитражного Суда РФ, приведенной в Постановлении от 10.03.2009 г. № 14391/08 по делу № А35-5779/07-С11.

Судом области правомерно удовлетворены требования истца о начислении суммы банковского процента за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 994, 32 рублей за период 23.03.2009 г. по 24.04.2009 г. со ссылкой на ч. 2 ст. 1107 ГК РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом ст. 39 Устава железнодорожного транспорта и положений договора № 610/03 от 05.12.2003 г. подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании указанной нормы материального права и условий договора, приведены без учета фактических обстоятельств дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, п. 1       ст. 269, ст. 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.09.2009 г. по делу № А14-5071/2009/181/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                           Е.В. Маховая

Судьи                                                                                         Н.Л. Андреещева

                                                                                      Л.А. Колянчикова