Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу n А14-3985/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 декабря 2009 года                                                             Дело № А14-3985/2009

173/25

г. Воронеж                                                                                                                                                                                              

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Алферовой Е.Е.,

судей                                                                                     Колянчиковой Л.А.,

                                                                                   Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ОАО «Воронежская энергосбытовая компания»: Никоноркина В.Н., юрисконсульт, доверенность № 01-01/Д-620 от 23.12.2008 г., паспорт серии 2009 № 058245 выдан отделом УФМС России по Воронежской области в Коминтерновском районе г. Воронежа 18.11.2008 г.;

от ООО «Электротехническое управление»: Железнов С.А., директор, приказ № 1-к от 01.07.2006 г., паспорт серии 2005 № 613140 выдан Семилукским РОВД Воронежской области 01.02.2006 г.; Шапошник Т.В., представитель, доверенность б/н от 24.11.2009 г., паспорт серии 2001 № 484896 выдан Семилукским РОВД Воронежской области 24.05.2001 г.; 

от ТСЖ «Луна»: Юносова Е.С., представитель, доверенность б/н от 25.07.2009 г., паспорт серии 2003 № 859457 выдан Семилукским РОВД Воронежской области 09.07.2003 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.09.2009 г. по делу № А14-3985/2009/173/25 (судья Романова Л.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электротехническое управление», г. Семилуки Воронежской области к товариществу собственников жилья «Луна», г. Семилуки Воронежской области, при участии в деле в качестве третьего лица: открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания», г. Воронеж, о взыскании с ТСЖ «Луна» 82 841 руб. 71 коп. бездоговорного потребления за период с 01.04.2007 г. по 31.10.2008 г. и об обязании ТСЖ «Луна» установить на границе общедомовых сетей жилого дома № 12, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Семилуки, ул. Транспортная, узел учета, состоящий из двух коллективных (общедомовых) приборов учета в ВРУ 0,4 на питающих кабелях жилого дома (по одному на кабель) и принять их к учету совместно с истцом путем подписания акта приемки к учету (узла учета) в двух экземплярах,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Электротехническое управление» (далее – ООО «ЭТУ», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Луна» (далее – ТСЖ «Луна», ответчик) о взыскании 82 841 руб. 71 коп. бездоговорного потребления за период с 01.04.2007 г. по 31.10.2008 г.; об обязании ТСЖ «Луна» установить на границе общедомовых сетей жилого дома № 12, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Семилуки, ул. Транспортная, коллективный (общедомовой) прибор учета и принятии его к учету совместно с истцом путем подписания акта приемки к учету прибора в двух экземплярах. К участию в деле в качестве третьего лица было привлечено открытое акционерное общество «Воронежская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ВЭСК»).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.09.2009 г. в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, 3-е лицо по делу ОАО «ВЭСК» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой (с учетом дополнения), в которой просило отменить обжалуемое решение и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

В жалобе указало на то обстоятельство, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, определяющие объем электрической энергии  в случае отсутствия общедомовых приборов учета.

Также ОАО «ВЭСК» в жалобе считало, что в связи с отсутствием у ответчика прибора учета  на границе общедомовых сетей, отношения между ТСЖ «Луна» и ОАО «ВЭСК» являются бездоговорными.

ОАО «ВЭСК» в жалобе ссылалось на то, что, указывая на отсутствие у истца задолженности перед третьим лицом, суд не принял во внимание факт того, что в настоящее время, в рамках дела № А14-4697/2009/156/2 рассматривается иск ОАО «ВЭСК» к ООО «ЭТУ» о взыскании задолженности в сумме 30 924 руб. 35 коп.

По мнению ОАО «ВЭСК» истец правомерно рассчитал сумму задолженности ответчика.

В дополнениях к жалобе ОАО «ВЭСК» указывало на то, что именно владелец сетей (ответчик) обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы был представлен отзыв истца по делу, в котором, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – не основанными на законе, ООО «ЭТУ» просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отзыве указывало на то, что при наличии индивидуальных приборов учета и в отсутствие общедомового прибора учета, действующее законодательство позволяет определить объем потребленной энергии, исходя из величины, установленной п. 25 приложения к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, т.е. 1 кВт/ч. в месяц на 1 человека.

Также в отзыве  сослалось на то, что в рамках дела № А14-4318-2007/72/18 было установлено фактическое наличие договорных отношений между ОАО «ВЭСК» и ТСЖ «Луна».

В судебном заседании представитель ОАО «ВЭСК» доводы апелляционной жалобы поддержал. Считал обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители  истца ООО «ЭТУ» возражали на доводы апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве. Считали обжалуемое решение законным и обоснованным. Просили суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Представитель ТСЖ «Луна» возражал на доводы апелляционной жалобы. Считал обжалуемое решение законным и обоснованным. Просил суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав явившихся представителей, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ТСЖ «Луна» является объединением собственников жилья, находящегося по адресу: Воронежская обл. г. Семилуки, ул. Транспортная, 12.

Из акта по разграничению балансовой принадлежности электросети и установок от 2006 г. следует, что ТСЖ «Луна» является владельцем электрического оборудования, подключенного к сетям истца, начинающегося на нижних контактах присоединения рубильников 0,4 кВтч в ТП-50 (т. 2 л.д. 8).

Таким образом, ТСЖ «Луна» является потребителем электрической энергии, поступающей от ОАО «ВЭСК» через сети истца, однако в материалах дела отсутствует договор между ОАО «ВЭСК» и ТСЖ «Луна».

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, до 01.04.2007 г. ОАО «ВЭСК» направляло в адрес ТСЖ «Луна» счета на оплату получаемой электрической энергии, потребляемой в местах общего пользования. После 01.04.2007 г. счета на оплату стоимости энергии, потребленной в местах общего пользования ТСЖ «Луна» не направляются, поскольку данное количество энергии третье лицо ОАО «ВЭСК» включает в объем потерь, предъявленных истцу ООО»Электротехническое управление».

Счета населению, проживающему в г. Семилуки по ул. Транспортная в д. 12 ОАО «ВЭСК» до настоящего времени предъявляет и получает по ним оплату. Таким образом, оплату данных счетов население осуществляет самостоятельно, при этом потребление в местах общего пользования в счета не включается, и соответственно, населением не оплачивается.

Исходя из изложенного,  ответчик осуществляет бездоговорное потребление энергии получаемого от ОАО «ВЭСК».

06.03.2009 г. ООО «ЭТУ» составило акт № 446 (т. 1 л.д. 9), в котором указало, что обнаружено бездоговорное потребление ТСЖ «Луна» путем подключения мест общего пользования без заключения договора с энергосбытовой организацией, общедомые приборы учета отсутствуют.

Так же истцом был выписан Акт-Предписание от 20.02.2009 г., в котором указано, что ТСЖ «Луна» обязано установить общедомовые приборы учета в ВРУ 0,4 кВ на питающих кабелях жилого дома (т. 1 л.д. 10).

ООО «ЭТУ» произведено начисление бездоговорного потребления ТСЖ «Луна» из расчета общего количества жильцов 313 человек (т. 1 л.д. 11-14), проживающих в данном жилом доме, по 7 кВтч  на человека. Указанное потребление,   как установлено в судебном заседании,  как норматив,  специально уполномоченным органом  установлен не был и   истец   применил  тариф ОАО «ВЭСК», установленный на 2009 года Приказом ГУТ Воронежской области от 20.11.2008 г. № 34/3 (т. 2 л.д. 48).

Всего, по мнению истца, осуществлено потребление  в объеме 41 629 кВтч на сумму 82 841 руб. 71 коп. за период с 01.04.2007 г. по 31.10.2008 г.

Неоплата указанной суммы, а также необходимость по установке ТСЖ «Луна» на границе общедомовых сетей жилого дома узла учета и послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствовался положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ об обязанности исполнения принятых на себя обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, ст. 395 ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, нормами § 6 «Энергоснабжение» Главы 30 ГК РФ «Купля-продажа», Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530, далее – Правила № 530), Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 306, далее – Правила № 306).

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (долж­ник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить день­ги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательст­ва возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных осно­ваний и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ус­ловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится в силу статьи 544 ГК РФ за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании положений п.п. 88, 89, 145, 147, 155, 156 Правил № 530 собственники жилых помещений в многоквартирном доме, а также наниматели жилых помещений по договорам социального или коммерческого найма жилых помещений потребляют услугу электроснабжения на основании договоров, заключенных в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика