Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу n А08-1146/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

По правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу указанной нормы закона, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как следует из материалов дела,  последний платеж на сумму 200 000 рублей был произведен истцом  платежным поручением №1610 от 24.11.2009 года,  окончательный срок  выполнения работ,  установленный  в договоре  субподряда №3 от 15.08.2009 года   - 30 ноября 2009 года. Следовательно, период просрочки исполнения обязательства следует считать с 01.12.2009 года.

Указанный вывод признан истцом и не оспорен ответчиком.

По состоянию на момент обращения истца с иском в суд  16.02.2008 года размер ставки рефинансирования составлял 13 % годовых, что подтверждается указанием Центрального Банка Российской Федерации от 28.11.2008 N 2135-У.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на  установленную судом сумму денежных средств в размере  508 899,84 руб.    за период с 01.12.2008 года по 16.02.2009 года (76 дней просрочки) в сумме 13 966,47  рублей.

 В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Суд первой инстанции,  с учетом доказательств, представленных в подтверждение понесенных заявителем судебных расходов, объема, сложности и качества работы, выполненной представителем истца, учитывая критерий разумности, сделал  правомерный вывод, что услуги фактически оказаны, расходы в размере 20 000  документально подтверждены.

Решение суда первой инстанции от 23.06.2009 года по настоящему делу подлежит изменению в части размера взысканной суммы убытков и  процентов за пользование чужими денежными средствами.

Всего с ответчика в пользу истца  взыскивается  сумма в размере 508899,84 рублей убытков,  13966,47 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и  20 000 рублей  расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении иска о взыскании убытков в сумме  18661,44 руб. и  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3099,53 рублей следует  отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с иском в суд истцу предоставлялась отсрочка по оплате государственной пошлины.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции  относится на ответчика в сумме 11 468,95  рублей и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение  апелляционной жалобы относятся на истца в пользу ответчика  в сумме 40  рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской  области от 23.06.2009 года по делу №А08-1146/2009-29 изменить в части взыскания убытков  и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецстрой» к обществу  с ограниченной ответственностью «Комплекс Строй»  о взыскании 18 661,44 руб. убытков  и 3099,53 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Комплекс Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецстрой» 508 899,84 рублей убытков,  13966,47 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и  20 000 рублей  расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс Строй» в доход федерального бюджета 11 468,95  рублей государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецстрой» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Комплекс Строй»  40  рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

        Председательствующий судья:                                 Л.А. Колянчикова

        Судьи                                                                           Е.Е. Алферова

                                                                                              Н.П. Афонина