Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу n А35-5248/08-С16. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 447-448 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушают права и законные интересы ООО «Вета плюс».

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.  

Иск о признании оспоримой сделки недействительной, в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации,  является самостоятельным способом защиты.

В соответствии с пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

В обоснование заинтересованности заявителем было указано на возможность участия в повторных торгах при возврате имущества конкурсному управляющему.

Однако, учитывая то обстоятельство, что уже 18.02.2009 года конкурсному управляющему было отказано в продлении конкурсного производства, а 07.10.2009 года конкурсное производство прекращено, судебная коллегия находит возможным отменить решение суда первой инстанции в части применения последствий недействительности, и отказать в удовлетворении исковых требований в этой части. Возврат имущества конкурсному управляющему невозможен, закон не содержит механизма восстановления нарушенных прав в виде принудительного назначения повторных торгов имущества лица, не являющегося должником.

  При этом во внимание принято также то обстоятельство, что 25.06.2009 года ООО «Меркурий» ликвидировано. В соответствии с нормами главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть исполнимым.

Расходы по госпошлине, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Курской области от 20.02.2009 года по делу №А35-5248/08-с16 отменить в части применения последствий недействительности торгов от 20.08.2008 года, договоров № 1 купли-продажи движимого имущества ФГУП «Курскоблзооветснаб» от 21.08.2008 года и договора № 1 купли-продажи недвижимого имущества ФГУП «Курскоблзооветснаб» от 21.08.2008 года, заключенных между конкурсным управляющим Резниковым И.В. и ООО «Меркурий». В указанной части в удовлетворении исковых требований ООО «Вета плюс» отказать.

       В остальной части решение Арбитражного суда Курской области от 20.02.2009 года по делу №А35-5248/08-с16 оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

       Взыскать с ФГУП «Курскоблзооветснаб» и СУ «Курский областной фонд земельно-правовой реформы» солидарно в пользу ООО «Вета плюс» расходы по государственной пошлине по иску в сумме 3 000 рублей.

Взыскать  с ООО «Вета плюс» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 руб.

Взыскать с  ФГУП «Курскоблзооветснаб» солидарно в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 руб.

 Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

             Председательствующий судья                                  Л.М. Мокроусова

           Судьи                                                                            И.Б. Сухова

                                                                                                 В.И. Федоров