Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 по делу n А08-2478/2009. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Отказать в призн. решений и действий (бездейст.) незаконными полностью

достоверно свидетельствовать о надлежащем направлении корреспонденции в адрес предпринимателя не могут быть признаны состоятельными.

Так, заявителем не опровергнуто, что согласно представленным доказательствам направлены именно названные документы, и не доказано, что направлялись какие-либо иные документы, соответствующие указанным датам.

Ссылка на то, что в материалы дела не представлены оригиналы документов об отправке не принимается, поскольку в соответствии с требованиями ч.8 ст.75 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд  в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В материалы дела представлены заверенные копии документов.

Суд также считает доводы заявителя противоречивыми, поскольку признавая факт получения корреспонденции женой Алирзаева А.В. по адресу г.Белгород, ул.Садовая, 118-в кв. 54, предприниматель отрицает факт направления корреспонденции по адресу с.Рукель Республика Дагестан, в то время как об отправке данных писем свидетельствует один реестр заказной корреспонденции.  

 Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что судебным приставом исполнителем было также направлено отдельное поручение в Республику Дагестан о проверке места проживания Алирзаева.

Согласно ответа Дербентского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Дагестан от 27.04.2009 г. №37/1996 Алирзаев А.В. в с. Рукель не проживает.

Из справки, предоставленной Администрацией сельского поселения «село Рукель» на 24.04.2009 г., усматривается, что в настоящее время Алирзаев проживает в г. Белгороде.

При указанных фактических обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель Тимохина А.А. приняла меры для направления постановления от 30.03.2009 г. и ответа на уведомление от 26.03.2009 г. по всем имеющимся адресам.  В связи с чем, требование ИП Алирзаева А.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежит.

Направление постановления и ответа по ранее известному и указанному в исполнительном листе адресу в г. Белгороде не является нарушением требований законодательства. В связи с чем, требование ИП Алирзаева А.В. о признании действий судебного пристава по направлению постановления от 30.03.2009 г. о назначении нового срока для исполнения и ответа от 26.03.2009 г. по адресу: г. Белгород, ул. Садовая, д. 118 «в», кв. 54 незаконными также подлежит отклонению.

При этом апелляционный суд отмечает, что заявитель по делу не представил достоверных доказательств, что оспариваемыми действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя нарушены нормы права, при том, что названное основание является обязательным условием признания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц (в том числе и судебного пристава-исполнителя) незаконными в соответствии с главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, не доказано и нарушение прав на осуществление предпринимательской деятельности, хотя данное условие является обязательным в соответствии с требованиями ст.198 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении заявленных Предпринимателем требований следует отказать.

       Решение арбитражного суда Белгородской области от 19.05.2009 года подлежит отмене в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права, являющимися в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции (рассмотрение дела при отсутствии надлежащего уведомления лица, участвующего в деле).

        Учитывая, что за рассмотрение дел по жалобам на действия (бездействие) судебный приставов-исполнеителей, налоговым законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины, индивидуальному предпринимателю Алирзаеву Агахану Валихановичу следует вернуть ошибочно уплаченную по банковской квитанции от 6.04.2009 г. госпошлину в суме 100 рублей.

Руководствуясь частью руководствуясь ст.ст.167-170, ст.269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                       ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.05.2009 года по делу № А08-2478/2009-27 отменить.

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Алирзаева Агахана Велихановича  о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов №2 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области Тимохиной А.А., совершенные 31.03.2009 г. по направлению ИП Алирзаеву А.В. по адресу г.Белгород, ул.Садовая, 118-в кв.54 копии постановления от 30.03.2009 г. о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа до 6.04.2009 г. и ответа от 26.03.2009 г. о назначении Алирзаеву В.А. нового срока для исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства  №14/2/11196/10/2008, возбужденного 19.03.2008 г. на основании исполнительного листа № Б 029689 от 12.02.2008 г., выданного Арбитражным судом Белгородской области , признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя  районного отдела судебных приставов №2 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области Тимохиной А.А., выразившегося в ненаправлении индивидуальному предпринимателю Алирзаеву А.В. по адресу с.Рукель Дербентского района Республики Дагестан копии постановления от 30.03.2009 г.  о назначении Алирзаеву А.В. нового срока исполнения требования исполнительного документа до 6.04.2009 г. и ответа от 26.03.2009 г. о назначении нового срока для исполнения требований названного исполнительного документа и обязании устранить допущенные судебным приставом-исполнителем нарушения отказать.

Выдать Алирзаеву Агахану Велихановичу справку на возврат из средств бюджета госпошлины в сумме 100 рублей, уплаченной по банковской квитанции от 6.04.2009 г.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                  Е.А.Семенюта 

Судьи                                                                                           А.И.Протасов

                                                                                                      В.А.Сергуткина