Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2009 по делу n А64-1044/08-23. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

наблюдения не применяется (п. 1 ст. 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Исковое заявление об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество было подано банком 11.03.2008 г.

21.01.2009 г. в отношении ООО «Агро-Альянс» было открыто конкурсное производство (публикация в газете «Коммерсантъ» № 27(4082) от 14.02.2009 г.).

Таким образом, открытие конкурсного производства в отношении ООО «Агро-Альянс» не препятствует вынесению решения об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.

На основании ч. 6 ст. 16 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

12.08.2009 г. Арбитражным судом Тамбовской области было вынесено определение о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Альянспродукт», 27.08.2009 г. ООО «Альянспродукт» ликвидировано.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 58 от 23.07.2009 г. если залог предоставлен в обеспечение обязательства не залогодателя, а иного лица (должника по основ­ному обязательству), завершение конкурсного производства в отношении должника по основ­ному обязательству и его исключение из единого государственного реестра юридических лиц не влекут прекращения залога в том случае, когда к этому моменту предъявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество в исковом порядке или подано заявление об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя.

Исковое заявление об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество было подано банком 11.03.2008 г.

Конкурсное производство в отношении ООО «Альянспродукт» было открыто 07.11.2008 г. (публикация в газете «Коммерсантъ» № 223(4040) от 06.12.2008 г.).

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что завершение конкурсного производство не препятствует вынесению решения об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее Ереминой Т.А. и ООО «Arpo-Альянс» по иску, поданному до открытия конкурсного производства в от­ношении ООО «Альянспродукт».

Доводы Ереминой Т.А., изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны приводимым в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку суда области и подлежат отклонению как несостоятельные.

Ссылка суда в мотивировочной части обжалуемого решения на Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не является основанием для отмены решения, поскольку не ведет к принятию неправильного судебного акта.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства истца – Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Тамбовского отделения № 8594 на общество с ограниченной ответственностью «Бегемот».

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.09.2009 г. по делу № А64-1044/08-23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный  срок.

         Председательствующий                                             Е.В. Маховая

         Судьи                                                                           Н.Л. Андреещева

                                                                                               Л.А. Колянчикова