Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 по делу n А48-4084/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря  2009 г.                                                   Дело № А48-4084/2009

   г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 08.12.2009

Постановление в полном объеме изготовлено  11.12.2009

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                 Миронцевой Н.Д.,

судей                                                               Протасова А.И.,

                                                                         Сергуткиной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Анзельм К.К., 

при участии:

от Судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Орла: Аксютина Т.В., представитель по доверенности б/н от 02.12.09;

от ООО Мирнинского коммерческого банка «МАК-БАНК» в лице филиала Мирнинского коммерческого банка «МАК-БАНК» в г. Орел: Гурьянова О.А., представитель по доверенности №053 от 05.12.08;

от ООО "Орелпромсервис": Рыков Ю.Ф., представитель по доверенности №002/д от 10.06.09;

от ЗАО "ОРЛЭКС": Михайлов М.В., представитель по доверенности б/н от 07.07.09;

от УФССП России по Орловской области: представители не явились, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются;

  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  судебного пристава-исполнителя О.В. Химичевой, Общества с ограниченной ответственностью «Орелпромсервис» на решение арбитражного суда Орловской области от 18.09.2009  по делу № А48-4084/2009 (судья Гайдукова Л.Н.), по заявлению Закрытого акционерного общества «ОРЛЭКС», г. Орел к Судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Орла Епишиной Елене Вячеславовне, заинтересованные лица – Мирнинский коммерческий банк «МАК-БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью), г. Москва в лице филиала Мирнинского коммерческого банка «МАК-БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) в городе Орле, г. Орел; Общество с ограниченной ответственностью «Орелпромсервис», г. Орел, о признании постановления незаконным и отмене постановления,

                                           УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «ОРЛЭКС», г. Орел обратилось в арбитражный суд Орловской области с заявлением (с учетом уточнения требований, принятого судом) к Судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Орла Епишиной Елене Вячеславовне, г. Орел о признании недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов города Орла Епишиной Е.В. о передаче арестованного имущества на торги от 24 июля 2009 года.

Решением арбитражного суда Орловской области от 18.09.2009  заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, судебный пристав-исполнитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Не согласен с выводом суда, что взыскиваемая с общества по решению арбитражного суда задолженность после введения процедуры внешнего управления является реестровой. Ссылается также на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства обществом в установленном порядке оспорено не было. Вынесение оспариваемого постановления о наложении ареста на имущество должника полагает правомерным. Считает, что отсутствуют условия, предусмотренные ч. 2 ст. 201 АПК РФ для удовлетворения требований заявителя. В судебном заседании представитель поддержал доводы апелляционной жалобы.

С решением арбитражного суда по делу не согласно также ООО «Орелпромсервис», обратившееся с апелляционной жалобой. Решение просит отменить, принять по делу новый судебный акт, поскольку, по мнению общества, судом первой инстанции необоснованно не учтено определение арбитражного суда Орловской области от 22.04.2009 по делу     № А48-5021/2008. В судебном заседании представитель по доверенности поддержала доводы апелляционной жалобы.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу Закрытое акционерное общество «ОРЛЭКС» отклоняет приведенные в ней доводы по мотивам несостоятельности, решение суда по делу считает законным, обоснованным. В судебном заседании представитель общества поддержал возражения на апелляционные жалобы.

Представитель ООО Мирнинского коммерческого банка «МАК-БАНК» в лице филиала Мирнинского коммерческого банка «МАК-БАНК» в г. Орел поддерживает доводы апелляционных жалоб, просит решение арбитражного суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, просит апелляционные жалобы удовлетворить.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом, Определением Арбитражного суда Орловской области от 11 декабря 2008 года по делу №А48-5021/08-20б в отношении Закрытого акционерного общества «ОРЛЭКС» введена процедура наблюдения.

В ходе процедуры наблюдения Мирнинский коммерческий банк «МАК-БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью), г. Москва в лице филиала Мирнинского коммерческого банка «МАК-БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) в городе Орле, г. Орел обратился в арбитражный суд Орловской области с иском к Закрытому акционерному обществу «ОРЛЭКС», г. Орел о расторжении кредитного договора №24/06; взыскании основного долга по кредитному договору №24/06 от 24 апреля 2006 года в сумме 35000000 руб. и процентов в сумме 1518744 руб. 30 коп. Истец также просил обратить взыскание на заложенное имущество: а) нежилое помещение № 1,2,3, 4,5,6,7, 20 в здании корпуса №18, назначение: нежилое, общей площадью 8248,3 кв.м., этаж 1,2,3,4,5,6,7, подвал, кадастровый номер 57:25:0010607:0017:54:401:001:006544890:0028:20153, находящееся по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Ломоносова, д.6, пом. 1,2,3,4,5,6,7,20; б) нежилое помещение №15,16 в здании корпуса №18, назначение: нежилое, общей площадью 148,70 кв.м., этаж 1,2, литер «Ю»., кадастровый номер 57:25:0010607:0017:54:401:001:006544890:2801:20151, находящееся по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Ломоносова, д.6, пом. 15,16; в) нежилое помещение №17,18 в здании корпуса № 18, назначение: нежилое, общей площадью 1042,70 кв.м., этаж 1,2, литер «Ю»., кадастровый номер 57:25:0010607:0017:54:401:001:006544890:2803:20152, находящееся по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Ломоносова, д.6, пом.17,18; право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Ломоносова, д.6, общей площадью 90889, 10 кв.м., установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 60262972 руб. на основании соглашения сторон.

Решением Арбитражного суда Орловской области по делу №А48-129/2009 от 5 марта 2009 года заявленные требования удовлетворены частично, суд расторг кредитный договор №24/06 от 24 апреля 2006 года, заключенный между Мирнинским коммерческим банком «МАК-БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью), г. Москва в лице филиала Мирнинского коммерческого банка «МАК-БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) в городе Орле, г. Орел и Закрытым акционерным обществом «ОРЛЭКС», г. Орел, взыскал с Закрытого акционерного общества «ОРЛЭКС» в пользу Мирнинского коммерческого банка «МАК-БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице филиала Мирнинского коммерческого банка «МАК-БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) в городе Орле 36518744 руб. 30 коп., в том числе: основной долг в сумме 35000000 руб. 00 коп., 1518744 руб. 30 коп. процентов за пользование кредитом, а также 104000 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины по иску. Кроме того, суд обратил взыскание на имущество, составляющее предмет залога по договору об ипотеке (залоге недвижимости) №24/06/1 от 24 апреля 2006 года, заключенному между Мирнинским коммерческим банком «МАК-БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью), г. Москва в лице филиала Мирнинского коммерческого банка «МАК-БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) в городе Орле и Закрытым акционерным обществом «ОРЛЭКС», принадлежащее Закрытому акционерному обществу «ОРЛЭКС», г. Орел на праве собственности и расположенное по адресу: г. Орел, ул. Ломоносова, д.6, а именно: нежилое помещение № 1,2,3, 4,5,6,7, 20 в здании корпуса №18, назначение: нежилое, общей площадью 8248,3 кв.м., этаж 1,2,3,4,5,6,7, подвал, кадастровый номер 57:25:0010607:0017:54:401:001:006544890:0028:20153, находящееся по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Ломоносова, д.6, пом. 1,2,3,4,5,6,7,20; нежилое помещение №15,16 в здании корпуса №18, назначение: нежилое, общей площадью 148,70 кв.м., этаж 1,2, литер «Ю», кадастровый номер 57:25:0010607:0017:54:401:001:006544890:2801:20151, находящееся по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Ломоносова, д.6, пом. 15,16; нежилое помещение №17,18 в здании корпуса № 18, назначение: нежилое, общей площадью 1042,70 кв.м., этаж 1, 2, литер «Ю», кадастровый номер 57:25:0010607:0017:54:401:001:006544890:2803:20152, находящееся по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Ломоносова, д.6, пом.17,18., установив первоначальную продажную стоимость равную залоговой стоимости 60262972 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части иска судом было отказано.

Арбитражным судом Орловской области 11 июня 2009 года был выдан исполнительный лист №067645 по указанному решению суда.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 24 июня 2009 года по делу №А48-5021/08-20б в отношении Закрытого акционерного общества «ОРЛЭКС» введена процедура внешнего управления.

Судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Епишиной Е.В. 2 июля 2009 года на основании исполнительного листа Арбитражного суда Орловской области №067645 от 11 июня 2009 года было возбуждено исполнительное производство №54/1/12601/9/2009 в отношении Закрытого акционерного общества «ОРЛЭКС». Одновременно данное исполнительное производство в соответствии с п. 2 постановления о возбуждении исполнительного производства было присоединено к сводному исполнительному производству №54/1/3143/9/2008-СД, возбужденному в отношении Закрытого акционерного общества «ОРЛЭКС».

7 июля 2009 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Епишиной Е.В. было вынесено постановление о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, которым судебный пристав объявил запрет Закрытому акционерному обществу «ОРЛЭКС» на распоряжение имуществом, указанном в исполнительном листе Арбитражного суда Орловской области №067645 от 11 июня 2009 года по делу №А48-129/2009. Управлению Федеральной регистрационной службы по Орловской области было запрещено проводить регистрационные действия по отчуждению указанного имущества.

Судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Епишиной Е.В. 24 июля 2009 года было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, а именно судебный пристав-исполнитель постановил передать на реализацию путем проведения торгов  в ТУ «Росимущества» по Орловской области следующее имущество: нежилое помещение № 1,2,3, 4,5,6,7, 20 в здании корпуса №18, назначение: нежилое, общей площадью 8248,3 кв.м., этаж 1,2,3,4,5,6,7, подвал, кадастровый номер 57:25:0010607:0017:54:401:001:006544890:0028:20153, находящееся по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Ломоносова, д.6, пом. 1,2,3,4,5,6,7,20; нежилое помещение №15,16 в здании корпуса №18, назначение: нежилое, общей площадью 148,70 кв.м., этаж 1,2, литер «Ю»., кадастровый номер 57:25:0010607:0017:54:401:001:006544890:2801:20151, находящееся по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Ломоносова, д.6, пом. 15,16; нежилое помещение №17,18 в здании корпуса № 18, назначение: нежилое, общей площадью 1042,70 кв.м.,         этаж  1,2, литер «Ю», кадастровый номер 57:25:0010607:0017:54:401:001:006544890:2803:20152, находящееся по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Ломоносова, д.6, пом.17,18. В постановлении указано, что первоначальная продажная стоимость имущества установлена Арбитражным судом Орловской области, равна залоговой стоимости имущества и составляет 60262972 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 17 августа 2009 года по делу №А48-129/2009 была произведена замена взыскателя по делу №А48-129/2009 Мирнинского коммерческого банка «МАК0БАНК» (общество с ограниченной ответственностью), г. Москва в лице филиала Мирнинского коммерческого банка «МАК0БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) в городе Орле на Общество с ограниченной ответственностью «Орелпромсервис». На момент рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции определение суда о процессуальном правопреемстве не вступило в законную силу, так как Закрытым акционерным обществом «ОРЛЭКС» была подана апелляционная жалоба на данное определение.

Закрытое акционерное общество «ОРЛЭКС» с вынесенным 24 июля 2009 года постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Епишиной Е.В. не согласилось, считает его недействительным, не соответствующим требованиям Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», требованиям Федерального закона от 30 декабря 2008 года №296-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», нарушающим права и законные интересы Закрытого акционерного общества «ОРЛДЭКС», в связи с чем, обратилось в суд с заявлением по настоящему делу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что арбитражный суд первой инстанции при рассмотрении данного спора  правомерно удовлетворил заявленные требования, правильно установил фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку и обосновал свои выводы нормами законодательства.

Согласно части 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие