Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 по делу n А35-1210/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2009 года                                                          Дело № А35-1210/2009

г.Воронеж                                                                                                                  

Резолютивная часть постановления объявлена 9 декабря 2009  г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Андреещевой Н. Л.,

судей                                                                                Афониной Н. П.,

Маховой Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е. Н.,

при участии:

от ОАО «РосСельхозБанк» в лице Курского регионального филиала: Емельяновой М.А. – представителя по доверенности №507-09-349 от 24.06.2009 г.;  Горбачева А.И. – начальника отдела кредитования и инвестиций, доверенность №507-09-416 от 08.12.2009 г.;

от ЗАО «Красная поляна»: Устиновой М.В. – представителя по доверенности от 12.10.2009 г.;

от ОАО «Красная поляна+»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ЗАО «Провинция»: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Красная поляна», п. Студенок Железногорского района Курской области,  на решение Арбитражного суда Курской области от 17.07.2009 года по делу №А35-1210/09-С23 (судья Рудакова Н. А.) по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала, г.Курск, к открытому акционерному обществу «Красная поляна+»,  п.Студенок Железногорского района Курской области, закрытому акционерному обществу «Провинция», п. Конышевка Конышевского района  Курской области, закрытому акционерному обществу «Красная поляна», п.Студенок Железногорского района Курской области, о взыскании 18 508 328 руб. 11 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала (далее – ОАО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала, истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском (с учетом уточнения) к открытому акционерному обществу «Красная поляна +» (далее – ОАО «Красная поляна+»), закрытому акционерному обществу «Провинция» (далее – ЗАО «Провинция») о взыскании 18 508 328 руб. 11 коп., в том числе: 17 999 732 руб. 84 коп. долга, 406 843 руб. 27 коп. процентов на просроченную задолженность, 99 723 руб. 84 коп. пени, начисленной на просроченный основной долг, 2 028 руб. 64 коп. пени на просроченные проценты, а также об обращении взыскания на имущество, заложенное по договорам №083200/0011-7.3 об ипотеке (залоге недвижимости) от 17.03.2008 года и №083200/0011-6 о залоге товаров в обороте от 17.03.2008 года.

Определением Арбитражного суда Курской области от 12 марта 2009 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено закрытое акционерное общество «Красная поляна» (далее - ЗАО «Красная поляна»).

Определением Арбитражного суда Курской области от 29 июня 2009 г. производство по делу в части обращения взыскания на имущество, заложенное по договорам № 083200/0011-7.3 об ипотеке (залоге недвижимости) от 17.03.2008 года и № 083200/0011-6 о залоге товаров в обороте от 17.03.2008 года, прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Решением от 17.07.2009 г. Арбитражный суд Курской области взыскал  с ОАО «Красная поляна+», ЗАО «Провинция», ЗАО «Красная поляна» солидарно в пользу истца 18 508 328 руб. 11 коп., в том числе: 17 999 732 руб. 84 коп. долга, 406 843 руб. 27 коп. процентов на просроченную задолженность, 99 723 руб. 84 коп. пени, начисленной на просроченный основной долг, 2 028 руб. 64 коп. пени на просроченные проценты, а также 102 000 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания солидарно с ЗАО «Красная поляна» в пользу истца 18 508 328 руб. 11 коп., в том числе: 17 999 732 руб. 84 коп. долга, 406 843 руб. 27 коп. процентов на просроченную задолженность, 99 723 руб. 84 коп. пени, начисленной на просроченный основной долг, 2 028 руб. 64 коп. пени на просроченные проценты, а также 102 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, ЗАО «Красная поляна» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнений и уточнений), в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Курской области от 17.07.2009 г. в обжалуемой части, в связи с чем просит его в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт с учетом требований ответчика о снижении процентов.

В качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что у арбитражного суда области отсутствовали правовые основания для привлечения ЗАО «Красная поляна» к солидарной ответственности. Как полагает ЗАО «Красная поляна», разделительный баланс не нарушает права истца как кредитора ОАО «Красная поляна+», поскольку активы последнего превышают активы ЗАО «Красная поляна», а собственником недвижимости, являющейся обеспечением обязательств истца и находящегося у него в залоге, является ОАО «Красная поляна +». По утверждению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции неправомерно не исследовал вопросы о возможности взыскания долга с поручителя ЗАО «Провинция», о начислении повышенных процентов и необоснованно при взыскании суммы процентов и пени не применил положения статьи 333 ГК РФ. Кроме того, по мнению ответчика,  суд первой инстанции неправомерно принял отказа истца от иска в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Рассмотрение апелляционных жалоб откладывалось ввиду отсутствия надлежащего извещения ЗАО «Провинция» о времени и месте судебного разбирательства, а также для обоснования сторонами своих позиций в споре.

В настоящем судебном заседании апелляционной инстанции представитель ЗАО «Красная поляна» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиал доводы апелляционной жалобы отклонил, ссылаясь на законность и обоснованность решения Арбитражного суда Курской области от 17.07.2009г. в обжалуемой части по мотивам, изложенным в представленном отзыве на апелляционную жалобу, в связи с чем просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Ответчики ОАО «Красная поляна+» и ЗАО «Провинция» явку полномочных представителей в судебное заседание по настоящей апелляционной жалобе не обеспечили, отзыв от ОАО «Красная поляна+» не представлен.

От ЗАО «Провинция» через канцелярию апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просит приостановить производство по данному делу до рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 29 июня 2009 г. о прекращении производства по делу в части обращения взыскания на имущество, заложенное по договорам № 083200/0011-7.3 об ипотеке (залоге недвижимости) от 17.03.2008 года и № 083200/0011-6 о залоге товаров в обороте от 17.03.2008 года.

Учитывая наличие у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ответчиков ОАО «Красная поляна+» и ЗАО «Провинция» о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие, в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных статьей 143 АПК РФ, судом апелляционной инстанции отклонено ходатайство ЗАО «Провинция», изложенное в отзыве на апелляционную жалобу, о приостановлении производства по настоящему делу.

Поскольку ЗАО «Красная поляна» не привело уважительные причины невозможности представления дополнительных доказательств в суд первой инстанции, апелляционная коллегия, руководствуясь положениями части 2 статьи 268 АПК РФ и пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №36 от 28.05.2009 г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», отказала в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела заключения ЗАО «Аудит-Партнер» о рыночной стоимости действующих птичников (литеры Б19, Б20, Б21) по состоянию на 14.08.2009г.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, заслушав объяснения представителей ОАО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала и ЗАО «Красная поляна», арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ЗАО «Красная поляна» следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Курской области от 17.07.2009г. в обжалуемой части - без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 17.03.2008 г. между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ОАО «Красная поляна +» (заемщик) был заключен договор №083200/0011 об открытии кредитной линии, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 18 000 000 руб., под 15 % годовых, сроком погашения по графику, окончательным сроком возврата кредита 16.03.2009 года, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (пункты 1.1, 1.4, 1.7 договора).

17.03.2008 года между истцом и ОАО «Красная поляна+» заключены договор о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) №083200/-0011-6, согласно которому последнее передало в залог птицу - бройлер подрощенный, возрастом до 39 дней, весом 0,75 к., в количестве живым весом 296 250 кг 395 000 руб., а также договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 083200/0011-7.3, по которому в залог были переданы три одноэтажных здания литер Б19, Б20 и Б21.

28.03.2008 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала и ЗАО «Провинция» заключен договор поручительства юридического лица № 083200/0011-8, в соответствии с которым последнее обязалось отвечать перед банком за исполнение заемщиком ОАО «Красная поляна +»  кредитного обязательства.

Во исполнение договора №083200/0011 от 17.03.2008 г. об открытии кредитной линии истец предоставил ответчику ОАО «Красная поляна +»  кредит по мемориальным ордерам № 1 от 17.03.2008 г. на сумму 8 850 000 руб., № 1 от 17.03.2008 г. на сумму 18 000 000 руб., № 4 от 17.03.2008 года на сумму 8 850 000 руб., №1 от 31.03.2008 г. на сумму 915 000 руб., № 2 от 31.03.2008 г. на сумму 9 150 000 руб.

С учетом частичного погашения долга задолженность ОАО «Красная поляна +»  перед истцом по состоянию на 16.02.2009 года составляет 18 508 328 руб. 11 коп., в том числе: 17 999 732 руб.84 коп. долга, 406 843 руб. 27 коп. процентов на просроченную задолженность, 99 723 руб. 84 коп. пени, начисленной на просроченный основной долг, 2 028 руб. 64 коп. пени на просроченные проценты.

ОАО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала указало на нарушение заемщиком ОАО «Красная поляна +» условий об уплате в срок до 19.01.2009 года основного долга в сумме 1 999 732 руб. 84 коп.

Указанное обстоятельство, по мнению истца, является основанием для досрочного возврата кредита в соответствии с положениями пункта 4.7. договора № 083200/0011 от 17.03.2008 года.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком ОАО «Красная поляна +» требований о досрочном возврате кредитных средств, истец  обратился в Арбитражный суд Курской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).

Как следует из содержания апелляционной жалобы, ЗАО «Красная поляна» обжалует решение Арбитражного суда Курской области от 17.07.2009 г. только в части взыскания с него солидарно в пользу истца 18 508 328 руб. 11 коп., в том числе: 17 999 732 руб. 84 коп. долга, 406 843 руб. 27 коп. процентов на просроченную задолженность, 99 723 руб. 84 коп. пени, начисленной на просроченный основной долг, 2 028 руб. 64 коп. пени на просроченные проценты, а также 102 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не обжалуется указанное решение в остальной части и возражений лиц, участвующих в деле, в связи с этим не заявлено, судом апелляционной инстанции в соответствии с частями 5, 6 статьи 268 АПК РФ проверяется законность и обоснованность решения только в пределах доводов и требований апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В силу положений, предусмотренных статьями 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней), как одним из способов обеспечения обязательств, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

По настоящему спору истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № 083200/0011 от 17.03.2008 года в солидарном порядке с заемщика ОАО «Красная поляна+», с поручителя ЗАО «Провинция», а также с ЗАО «Красная