Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 по делу n А35-821/09-С11. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

договора. В случае отказа от заключения договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) по основаниям, предусмотренным пунктом 61 указанных Правил (отсутствия технологического присоединения в установленном порядке соответствующих энергопринимающих устройств к электрическим сетям, нахождения точек поставки на розничном рынке, в отношении которых заявитель намеревается заключить договор, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика), гарантирующий поставщик должен в 5-дневный срок со дня обращения заявителя в письменной форме уведомить его об отказе от заключения договора с указанием причин такого отказа.

По п. 63 Правил №530 гарантирующий поставщик в течение 30 дней со дня получения заявки о заключении договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) гарантирующий поставщик обязан ее рассмотреть и направить (передать) заявителю подписанный со своей стороны проект соответствующего договора.

Как правильно установил суд первой инстанции, ответчик не уведомил истца об отказе от заключения договора по основаниям, предусмотренных п. 61 Правил №530,  обязанность по направлению проекта договора не исполнил.

Довод заявителя жалобы об отсутствии установленного тарифа на продажу электрической энергии без учета затрат на ее передачу, судебная коллегия отклоняет.

Пункт 61 Правил №530 не содержит в качестве основания для отклонения заявки потребителя на заключение договора купли-продажи электрической энергии отсутствие товара условия об отсутствии установленного тарифа.

 В соответствии со ст. 424 Гражданского Кодекса РФ Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами.

Постановлением от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации", принятым в пределах предоставленных Правительству Российской Федерации Законом N 41-ФЗ полномочий и действующим на момент заключения сторонами договора и рассмотрения спора в суде, не предусмотрено право энергоснабжающей организации взимать с абонента плату за тепловую энергию, потребленную сверх количества, указанного договором, с применением повышающего (понижающего) коэффициента.

Пунктом 61 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации (далее - Основы ценообразования), утвержденных названным постановлением, на розничном рынке при расчетах по двусторонним (в том числе долгосрочным) договорам купли-продажи электрической (тепловой) энергии (мощности) применяются регулируемые тарифы (цены), устанавливаемые в соответствии с пунктами 53 и 54 Основ ценообразования.

Таким образом,  отсутствие тарифа на  продажу электрической энергии без учета стоимости услуг по ее передаче не является основанием для уклонения ответчика от заключения договора купли-продажи, поскольку ответчик не лишен права  обращения в  Комитет по тарифам Курской области для установления соответствующего тарифа.

Ссылка ответчика  на отсутствие приложения проекта договора к исковому заявлению, а также то, что согласно ст.173 АПК РФ при удовлетворении требования о понуждении заключить договор в решение суда указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор, во внимание не принимается. Истец требовал восстановления его нарушенного права путем   понуждения ответчика к совершению действий, направленных на заключение договора энергоснабжения, суд принял решение, обязывающее компанию заключить договор энергоснабжения путем  совершения действий по его заключению, возлагающее на ответчика обязанность, направить проект договора. Данные действия истца соответствуют сложившейся судебной практике (определение ВАС РФ от 29.12.2008 года № 16414/08).

При рассмотрении дела судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм материального права, а также   процессуального права, которые влекут безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Государственная пошлина, оплаченная при подаче апелляционной жалобы, относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Курской   области от 01.07.2009 г. по делу № А35-821/09-С11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества   «Курская энергосбытовая компания» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья:                                 Л.А. Колянчикова

        Судьи                                                                           Н.Л. Андреещева

                                                                                              Е.В. Маховая