Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 по делу n А48-1094/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Учитывая положения названных норм, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что возникшие у МЛПУ «Поликлиника №3» расходы в сумме 60 861 руб. 25 коп. явились для МЛПУ «Поликлиника №3» убытками, которые арбитражный суд первой инстанции правомерно взыскал с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны  Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что Федеральным законом от 22.12.2005 года №171-ФЗ «О бюджете Федерального фонда обязательного медицинского страхования на 2006 год» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2005 года №851 не предусматривалось финансирование дополнительных расходов медицинских учреждений в связи с увеличением среднего заработка, подлежат отклонению, поскольку выражают несогласие с вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 11.04.2008 года по делу №А48-4171/07-11 (л.д.27-43) и не опровергают выводов суда первой инстанции по настоящему делу, сделанных на основании оценки в совокупности доказательств по делу.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права, несостоятелен, поскольку, как следует из обжалуемого решения, нормы материального права применены судом первой инстанции правильно.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 20.08.2009 года по делу №А48-1094/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               В.М. Баркова

И.Г. Седунова