Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 по делу n А36-4081/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10.12.2009г.                                                                           дело №А36-4081/2008

г. Воронеж                                                                                                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 03.12.2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.12.2009г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Барковой В.М.

                                                                                          Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ООО «СХПК «Тележенка»: Титов О.Н., представитель, доверенность №5в-272 от 29.07.2009г.,

от временного управляющего СХПК «Тележенка» Михайлова Е.Е.: Михайлов Е.Е., временный управляющий, паспорт серия 54 02 №257634  выдан Советским РОВД г.Орла 30.03.2002г.,

от ООО «АНП-Ресурс»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО «Панинское»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО «Оскольская мука»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО «КБ Прогресс»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО «Мостдорсервис»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от УФРС по Липецкой области: представитель не явился, извещен надлежаще, 

от представителя работников СХПК «Тележенка»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от представителя собрания кредиторов СХПК «Тележенка»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от руководителя СХПК «Тележенка»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №5 по Липецкой области: представитель не явился, извещен надлежаще,

от УФНС России по Липецкой области: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО «Компания Новые технологии»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО «Аграрная Инвестиционная компания»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от СХПК «Тележенка»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО «Агропартнер»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО «Виларус»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ЗАО «Сельскохозяйственная техника»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ЗАО «Яра»: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «АНП-Ресурс» на определение Арбитражного суда Липецкой области от 13.08.2009 года (председательствующий Карякина Н.И., судьи Сурская О.Г., Щедухина Т.М.) по заявлению конкурсного кредитора - ООО «АНП-Ресурс» о признании недействительными решений первого собрания кредиторов от 25.05.2009 года в рамках дела о банкротстве №А36-4081/2008 по заявлению должника СХПК «Тележенка» о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

17.12.2008 года СХПК «Тележенка» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 24.12.2008 года заявление СХПК «Тележенка» принято, возбуждено производство по делу, в отношении СХПК «Тележенка» введена процедура банкротства наблюдение.

Определением арбитражного суда от 13.01.2009 года временным управляющим должника утвержден Михайлов Е.Е.

31.01.2009 года в газете «Коммерсантъ» за №17 опубликовано сообщение временного управляющего Михайлова Е.Е. о введении в отношении СХПК «Тележенка» наблюдения.

28.05.2009 года временный управляющий Михайлов Е.Е. представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности и документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

29.06.2009 года в арбитражный суд поступило заявление конкурсного кредитора - ООО «АНП-Ресурс», который полагая, что решения первого собрания кредиторов СХПК «Тележенка» от 25.05.2009 года, являются недействительными, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными, поскольку о проведении данного собрания кредитор в установленном порядке не был извещен и не имел возможности реализовать свои законные права на собрании кредиторов.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 13.08.2009 года конкурсному кредитору - ООО «АНП-Ресурс» в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов СХПК «Тележенка» от 25.05.2009 года отказано.

Не согласившись с данным определением, ООО «АНП-Ресурс» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании временный управляющий  СХПК «Тележенка» Михайлов Е.Е. против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в приобщенном отзыве на апелляционную жалобу, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ООО СХПК «Тележенка» против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в приобщенном отзыве на апелляционную жалобу, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители ООО «АНП-Ресурс», ООО «Панинское», ООО «Оскольская мука», ООО «КБ Прогресс», ООО «Мостдорсервис», УФРС по Липецкой области, представителя работников СХПК «Тележенка», представителя собрания кредиторов СХПК «Тележенка», руководителя СХПК «Тележенка», ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №5 по Липецкой области, УФНС России по Липецкой области, ООО «Компания Новые технологии», ООО «Аграрная Инвестиционная компания», СХПК «Тележенка», ООО «Агропартнер», ООО «Виларус», ЗАО «Сельскохозяйственная техника», ЗАО «Яра» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Через канцелярию суда от ООО «Компания Новые технологии» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ООО СХПК «Тележенка» и временного управляющего  СХПК «Тележенка» Михайлова Е.Е., изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 1 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, временным управляющим СХПК «Тележенка» Михайловым Е.Е. на 25.05.2009 года было назначено проведение первого собрания кредиторов СХПК «Тележенка».

Кредиторы СХПК «Тележенка» были надлежащим образом извещены о собрании кредиторов на 25.05.2009 года (л.д.125 т.2, л.д.79,80 т.7).

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 25.05.2009 года в проведении собрания кредиторов СХПК «Тележенка» приняли участие уполномоченный орган и конкурсные кредиторы, обладающие в совокупности 84,01 % от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и имеющих право голоса на собрании - 100 % (121 341 710 руб. 77 коп. (л.д.115-124 т.2).

Таким образом, собрание кредиторов СХПК «Тележенка» от 25.05.2009 года было правомочно в соответствии с требованиями статей 12, 13, 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Собранием кредиторов СХПК «Тележенка» приняты следующие решения:

1. Обратиться в Арбитражный суд Липецкой области с ходатайством о признании СХПК «Тележенка» банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. Поручить временному управляющему направить соответствующее ходатайство в арбитражный суд Липецкой области.

2. Комитет кредиторов СХПК «Тележенка» не избирать, возложить функции комитета кредиторов на собрание кредиторов.

3. Определить требования к кандидатуре конкурсного управляющего СХПК «Тележенка» только предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10. 2002 года. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не определять.

4. Определить в качестве саморегулируемой организации, для представления в Арбитражный суд Липецкой области кандидатуры конкурсного управляющего, для утверждения конкурсного управляющего СХПК «Тележенка» НП МСРО «Содействие» (г. Орел, ул.3-я Курская, д. 15),

5. Определить фиксированную сумму вознаграждения конкурсному управляющему СХПК «Тележенка» в размере 30 000 руб. в месяц.

6. Поручить ведение реестра требований кредиторов СХПК «Тележенка» конкурсному управляющему.

7. Избрать представителем собрания кредиторов для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве СХПК «Тележенка» представителя ООО «СХПК «Тележенка» Титова Олега Николаевича.

8. Не включать вопросы в повестку дня собрания кредиторов дополнительные вопросы согласно ходатайству уполномоченного органа.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Исходя из нормы пункта 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов СХПК «Тележенка» от 25.05.2009 года, ООО «АНП-Ресурс» указало, что не было извещено о проведении данного собрания и не имело возможности реализовать свои законные права. Из пояснений представителя ООО «АНП-Ресурс», данных в арбитражном суде первой инстанции, следует, что решения оспариваемого собрания кредиторов были приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, закону не противоречат, однако в связи с ненадлежащим уведомлением о созыве собрания, было нарушено право кредитора на участие в собрании и принятии на нем решений. Решение представителем ООО «АНП-Ресурс» в случае его голосования принималось бы в зависимости от обстоятельств.

Оставляя заявление ООО «АНП-Ресурс» без удовлетворения, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ООО «АНП-Ресурс», как и другие кредиторы должника, было надлежащим образом извещено о собрании кредиторов на 25.05.2009 года (л.д.125 т.2, л.д.79,80 т.7).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Согласно списку заказной корреспонденции СХПК «Тележенка», содержащего штемпель органа связи с датой 08.05.2009 года в адрес кредиторов должника были направлены уведомления о созыве первого собрания кредиторов, в том числе и в адрес кредитора ООО «АНП-Ресурс» по адресу: 105275 г.Москва, ул.Уткина, д.44 (л.д.125 т.2, л.д.79,80 т.7).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено представителем ООО «АНП-Ресурс», почтовым адресом кредитора является адрес, указанный на почтовом конверте отправки заказной корреспонденции от 08.05.2009 года - 105275, г.Москва, ул.Уткина, д.44.

Указанный адрес содержался в заявлении ООО «АНП-Ресурс» о включении требований общества в реестр требований кредиторов СХПК «Тележенка» от 20.02.2009 года.

При этом, как установлено судом первой инстанции, заказное почтовое отправление, содержащее уведомление о времени и месте проведения собрания, направленное 08.05.2009 года временным управляющим СХПК «Тележенка» Михайловым Е.Е. в адрес кредитора ООО «АНП-Ресурс» по адресу: 105275, г.Москва, ул.Уткина, д.44 и поступившее