Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 по делу n А48-2077/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

так как были известны арбитражному суду первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, с учетом представленных и оцененных в совокупности доказательств по делу (л.д.169-172).

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что суд первой инстанции не учел обстоятельств установленных решением Заводского районного суда г.Орла от 06.04.2007г. несостоятельна, поскольку противоречит материалам дела. Так суд первой инстанции обоснованно указал на то, что установленные решением Заводского районного суда г.Орла от 06.04.2007г. незаконные действия сотрудников ОРЧ УНП УВД Орловской области при проведении обследований помещений 25.07.2006г., принадлежащих Родину Р.Л., не влияют на качество и происхождение изъятого товара, а также не изменяют признаков его контрафактности.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что было изъято 3829 дисков, а для исследования направлялись 3831 диск, несостоятельна, поскольку не учитывает дисков контрольной закупки.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы размер государственной пошлины составляет 1000 руб.

ИП Родин Р.Л. уплатил государственную пошлину по квитанции от 24.09.2009 года в сумме 2986 руб. 51 коп., то есть уплатил в большем размере.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1986 руб. 51 коп. подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 25.08.2009 года по делу №А48-2077/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Родина Романа Леонидовича без удовлетворения.

Выдать индивидуальному предпринимателю Родину Роману Леонидовичу справку на возврат уплаченной по квитанции от 24.09.2009 года в большем размере государственной пошлины в размере 1986 рублей 51 копейки из федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               В.М. Баркова

И.Г. Седунова