Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по делу n А14-14385-2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

тяжелых обстоятельств и совершением им сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде.

Взятый в отдельности каждый из этих факторов не порождает недействительности сделки по спорному основанию.

При этом истцу необходимо доказать наличие виновного поведения контрагента, намеренно использующего соглашение сторон в своих интересах.

Также подлежит доказыванию информированность второй стороны сделки о тяжелых обстоятельствах и использование этих обстоятельств к своей выгоде.

Как правильно указал суд первой инстанции, обстоятельства, на которые ссылается ООО «Амтел-Черноземье» в обоснование исковых требований, являются следствием хозяйственной деятельности ООО «Амтел-Черноземье».

В соответствии с п.1.1. кредитных договоров №0107087 от 13.04.2007г., №0107088 от 04.05.2007г. невозобновляемая кредитная линия была открыта заемщику на срок по 10.10.2008г. и по 31.10.2008г., соответственно.

Необходимость заключения дополнительных соглашений №4, №3, как следует из исковых заявлений и пояснений ООО «Амтел-Черноземье», была обусловлена желанием заёмщика продлить срок невозобновляемой кредитной линии, в связи с чем не может рассматриваться как стечение обстоятельств, свидетельствующих о вынужденности заключения дополнительных соглашений к вышеназванным кредитным договорам на невыгодных для себя условиях.

Также истцом в ходе рассмотрения спора представлена переписка Сбербанка России и ОАО «Амтел-Фредештайн», являющегося учредителем ООО «Амтел-Черноземье» (т.3 л.д.45), по решению вопроса о реструктуризации кредитной задолженности ООО «Амтел-Черноземье» по кредитным договорам №0107087 от 13.04.2007г., №0107088 от 04.05.2007г.

При совокупности изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что включение в кредитные  договоры №0107087 от 13.04.2007г., №0107088 от 04.05.2007г. оспариваемых ООО «Амтел-Черноземье» условий пунктов 7.2.1., соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем  правомерно отказал в удовлетворении заявленных ООО «Амтел-Черноземье» исковых требований.

С учетом установленных по настоящему делу обстоятельств, имеющихся доказательств нельзя признать состоятельными доводы апелляционной жалобы ООО «Амтел – Черноземье», поскольку они фактически сводятся к повторению доводов, которые были известны суду первой инстанции, исследовались и получили надлежащую правовую оценку.

Доводы апелляционной жалобы ОАО «Амтел-Фредештайн» о прекращении договоров  поручительства №0107087/П1 от 13.04.2007 г. и №0107088/П2 от 04.05.2007 г. также являются несостоятельными, неподтвержденными материалами дела, в связи с чем подлежат отклонению апелляционной коллегией.

Ссылка ОАО «Амтел-Фредештайн» на то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие одобрение полномочными органами управления ответчика условий дополнительного соглашения №4 от 07.08.2008 г. к договору поручительства № 0107088/П2 от 04.05.2007г. и дополнительного соглашения №3 от 07.08.2008г. к договору поручительства №0107087/П1 от 13.04.2007г., по мнению судебной коллегии, является необоснованной.

Доказательств, подтверждающих оспаривание указанных дополнительных соглашений в установленном законом порядке, ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

        Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было, в связи с чем оснований для отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 01.09.2009 г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на её заявителей  – ООО «Амтел – Черноземье» и ОАО «Амтел-Фредештайн».

Руководствуясь статьями 110, 266–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Воронежской  области от 1 сентября 2009 года по делу № А14-14385-2008 454/5 оставить без изменения, а апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Амтел - Черноземье», г.Воронеж, и открытого акционерного общества «Амтел-Фредештайн», г.Москва,– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                        Н. Л. Андреещева

Судьи                                                                                 Н. П. Афонина

                                                                                            А. С. Яковлев