Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по делу n А35-1950/09-С5. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанции исходит из презумпции добросовестности исполнения обязанности участниками спорного  правоотношения  по подтверждению полномочий директора ООО «Старосавинское» Зайцева Владимира Ивановича на момент заключения договора №073200/0147-10/2 о залоге будущего урожая от 6 декабря 2007 года.

При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия, учитывая положения части 3 статьи 71 АПК РФ, полагает установленным факт одобрения общим собранием участников ООО «Старосавинское» заключения договора №073200/0147-10/2 о залоге будущего урожая от 6 декабря 2007 года в установленном порядке 

Ненадлежащее оформление протокола № 17 от 18 октября 2007 года, на которое ссылается в своем отзыве ООО «Старосавинское», не лишает его доказательственной силы.

В этой связи, вывод арбитражного суда области о том, что заключая договор № 073200/0147-10/2 о залоге будущего урожая от 6 декабря 2007 года директор ООО «Старосавинское» Зайцев В.И. не превысил своих полномочий, установленных учредительными документами общества, поскольку на совершение сделки по обеспечению исполнения обязательств заемщика по кредитному договору с ОАО «Россельхозбанк» было получено согласие общего собрания участников ООО «Старосавинское», является правомерным.

Также апелляционная коллегия соглашается с выводом арбитражного суда области о том, что истцом пропущен срок исковой давности на оспаривание договора № 073200/0147-10/2 о залоге будущего урожая от 6 декабря 2007 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае пропуска стороной срока исковой давности и отсутствия уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом обстоятельств настоящего дела, исходя из анализа вышеуказанных норм права, суд первой инстанции, предполагая разумность действий и добросовестность истца, правомерно определил начало течения срока исковой давности с 18 октября 2007 года – даты проведения внеочередного общего собрания участников ООО «Старосавинское», на котором решался вопрос о представлении обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в виде залога будущего урожая пшеницы, в связи с чем обоснованно отклонил довод истца о том, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда истец узнал о принятых судом обеспечительных мерах по наложению ареста на имущество ООО «Старосавинское», заложенное по договору № 073200/0147-10/2 о залоге будущего урожая от 6 декабря 2007 года (исполнительный лист арбитражного суда Курской области № 15836 от 13 января 2009 года).

Кроме этого, истец, являясь участником ООО «Старосавинское», был вправе в соответствии со статьей  8 Федерального закона №14-ФЗ от 08.02.1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью» получать информацию о деятельности общества, в том числе и о совершенных обществом сделках.

С учетом изложенного, срок исковой давности по иску о признании недействительным договора № 073200/0147-10/2 о залоге будущего урожая от 6 декабря 2007 года истекает 18 октября 2008 года.

Поскольку с рассматриваемыми исковыми требованиями истец обратился в арбитражный суд 12 марта 2009 года, т.е. по истечении установленного статьей 181 ГК РФ годичного срока, о чем при рассмотрении дела было заявлено ответчиком, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа Чубарову А. Н. в удовлетворении исковых требований.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и имеющихся доказательств, доводы, заявленные в апелляционной жалобе о неправомерности выводов суда первой инстанции, их несоответствии фактическим обстоятельствам дела, апелляционной коллегией отклоняются.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены решения Арбитражного суда Курской области от 25.08.2009 года и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя – Чубарова А. Н.

Руководствуясь статьями 110, 266–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Курской области от 25 августа 2009 года по делу № А35-1950/09-С5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чубарова Александра Николаевича, г. Курск, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                               Н. Л. Андреещева

Судьи                                                                            Н. П. Афонина

                                                                                       Е.В. Маховая