Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу n А08-3846/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а
с заявлением в Администрацию, Общество не
приложило кадастровый паспорт
испрашиваемого земельного
участка.
Доказательств, свидетельствующих об обращении Общества в уполномоченный орган с заявлением об изготовлении кадастровой карты (плана) испрашиваемого земельного участка, в материалы дела не представлено, в связи с чем заявитель не выполнил требования, предусмотренные статьей 32 Земельного кодекса Российской Федерации, и основания для принятия органом местного самоуправления решения о предоставлении спорного земельного участка для строительства отсутствовали. Отсутствие решения о предварительном согласовании места размещения объекта, вынесенного уполномоченным органом, отсутствие сведения о постановке земельного участка на государственный кадастровый учет свидетельствуют об отсутствии оснований для принятия решения о предоставлении земельного участка и заключения договора аренды. Доказательств того, что в центральной части города Новый Оскол Белгородской области имеются несформированные земельные участки, а также земельные участки, разрешенное использование которых соответствует предполагаемой цели использования истребуемого земельного участка, не представлено ни при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ни при обжаловании решения в апелляционном суде, из чего следует вывод об отсутствии оснований для предоставления земельного участка в порядке, предусматривающем предварительное согласование места размещения объекта. Довод Общества о том, что генеральный план застройки г.Новый Оскол не был утвержден и опубликован в установленном порядке не принимается во внимание, поскольку не свидетельствует о незаконности отказа органа муниципального самоуправления о предоставлении земельного участка. Апелляционная инстанция считает возможным принять во внимание, что в заявлении о предоставлении земельного участка для строительства, заявителем не было указано обоснование размера испрашиваемого земельного участка, а также необходимость предоставления участка в аренду сроком на 49 лет. Кроме того, апелляционный суд находит необходимым отметить, что подача Обществом в орган местного самоуправления заявления о предоставлении в аренду земельного участка не влечет безусловной обязанности последнего осуществить предоставление земельного участка в аренду. Также, суд приходит к выводу, что заявитель не обосновал достоверными доводами и доказательствами нарушения своих прав и законных интересов при осуществлении предпринимательской деятельности, что в силу положений ст.198 АПК РФ, ст.13 ГК РФ является обязательным при оспаривании ненормативного правового акта, действий (бездействия), в данном случае - органа местного самоуправления. Помимо этого, из материалов дела следует, что по существу, признавая недействительным решение администрации об отказе в предоставлении ООО "Правовой центр "Лекс" в аренду сроком на 49 лет земельного участка, суд выбрал способ устранения нарушения прав и законных интересов заявителя, указав на обязание Администрации муниципального района «Новооскольский район» городского округа Белгородской области устранить допущенные нарушения путем обеспечения выбора земельного участка под строительство торгово-сервисного центра согласно заявлению Общества с ограниченной ответственностью Правовой центр «Лекс» от 3 апреля 2009 года с соблюдением процедуры выбора земельного участка, предусмотренной статьёй 31 Земельного кодекса РФ. Следует отметить, что выбор земельного участка – самостоятельная процедура. Кроме того, заявитель просил об ином устранении нарушенных, по его мнению, прав. Учитывая, что апелляционная инстанция не согласна с выводами суда о незаконности (недействительности) решения Администрации и принятых в порядке статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мер по устранению допущенного нарушения, обжалуемый судебный акт в указанной части подлежит отмене. Кроме того, с учетом выводов, изложенных в данном постановлении, фактически в удовлетворении всех заявленных требований Обществу отказано, в связи с чем следует отменить также решение в части взыскания с Администрации муниципального района «Новооскольский район» госпошлины, взысканной в пользу ООО Правовой центр «Лекс». В остальной части решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Учитывая, что податель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции не разрешается. Руководствуясь частью 2 статьи 269, статьей 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.08.2009 года по делу №А08-3846/2009-17 в части признания незаконным решения Администрации муниципального района «Новооскольский район» Белгородской области №2102 от 06 мая 2009 г. об отказе в представлении обществу с ограниченной ответственностью Правовой центр «Лекс» в аренду сроком на 49 лет земельного участка площадью 1 000 кв.м., расположенного в центральной части города Новый Оскол Белгородской области для строительства бизнесцентра и обязании Администрации муниципального района «Новооскольский район» Белгородской области обеспечить процедуру выбора земельного участка согласно заявления ООО Правовой Центр «Лекс» в соответствии с ч.2 cт.31 Земельного кодекса Российской Федерации, а также в части взыскания с администрации муниципального района «Новооскольский район» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Правовой центр «Лекс» государственной пошлины в сумме 2000 рублей отменить. В удовлетворении требований обществу с ограниченной ответственностью Правовой центр «Лекс» о признании незаконным решения Администрации муниципального района «Новооскольский район» Белгородской области №2102 от 06 мая 2009 г. об отказе в представлении обществу с ограниченной ответственностью Правовой центр «Лекс» в аренду сроком на 49 лет земельного участка площадью 1 000 кв.м., расположенного в центральной части города Новый Оскол Белгородской области для строительства бизнесцентра отказать. В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок. Председательствующий судья Е.А.Семенюта Судьи А.И.Протасов В.А.Сергуткина Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу n А14-6213/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|