Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу n А08-3460/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

которой заклинивание могло произойти из-за перегрева при работе поршневой группы, что  может произойти из-за исчезновения масляной пленки, которая, в свою очередь, может исчезнуть вследствие неисправности системы охлаждения. Описанный в заключении механизм заклинивания имеет отношения к следствию, а не к причине.   

Таким образом, при  наличии факта производства ремонта, материалами дела подтверждается факт его поломки, наличие внутренних разрушений механизмов и отсутствуют доказательства неправильной эксплуатации или заводского брака. Кроме того, истцом доказано наличие и размер причиненного вреда.

Однако, судебная коллегия находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно представленному истцом отчету № 1168 о стоимости ремонта двигателя марки Д245.7Е2 автомобиля ГАЗ 33104, стоимость восстановительного  ремонта составляет 85 940 рублей.

При производстве ремонтных работ в ООО «ТранзитГАЗавтосервис» истцом было оплачено 93 639,04 руб., что подтверждается счетом № Тра -000462 от 30.04.2008 года, товарной накладной № Тра-000766 от 30.04.2008 года, счетом-фактурой № 00002016 от 30.04.2008 года, актом № 00001104 и счетом № 344 от 30.04.2008 года.

Превышение стоимости ремонта сверх приведенной в оценке суммы не обосновано истцом как необходимые затраты, без которых он не мог восстановить свое нарушенное право. В связи с приведенным, судебная коллегия считает обоснованной сумму ущерба 85 940 рублей.

Стоимость первоначального ремонта возмещению не подлежит, так как это сумма оплаты произведенных ремонтных работ, тогда как отсутствие надлежащего качества и полезного эффекта компенсируется в виде полной стоимости восстановительного ремонта.

Кроме того, подлежат взысканию  расходы, понесенные при оплате за разборку двигателя – 2 270 рублей, за производство автотехнической экспертизы – 1 728 рублей, дополнительной экспертизы по определению апелляционного суда в сумме 15 222 рубля, за производство оценки стоимости восстановительного ремонта - 2 000 рублей.

Оплату  транспортных услуг в сумме  34 200 рублей суд не нашел подлежащей возмещению, так как истцом не была обоснована их связь с действиями ответчика.

 Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 107 160 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.04.2009 года по делу № А08-3460/2008-30 отменить.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Автосервис Волжанка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Инвест» 107 160 рублей в возмещение убытков, расходы по оплате  государственной пошлины по иску в сумме 3 341 рубль 39 копеек и по апелляционной жалобе в сумме 800 рублей, а всего 111 301 рублей 39 копеек.

В остальной части иска отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-Инвест» справку на возврат из доходов федерального бюджета государственной пошлины по иску в сумме 823 рубля 26 копеек, уплаченной по квитанции № СБ8592/0001 от 29.05.2008 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                    Л.М. Мокроусова

Судьи                                                                             И.Б. Сухова

                                                                                         В.И. Федоров