Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу n А64-3451/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№ 6524, так и   в оспариваемом Обществом решении № 206.

Согласно ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с ч.5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Достаточных и бесспорных доказательств законности оспариваемого Обществом решения № 206 в части взыскания пени по НДС в спорном размере, Инспекцией не представлено ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции.

Более того, содержащийся в апелляционной жалобе Инспекции расчет пени, а также указание на то, что Обществу начислялись пени за период с 23.12.2008 г. по 25.04.2009 г.  противоречит расчету пени , представленному Инспекцией суду первой инстанции, поскольку обосновывая размер пени, указанный в спорном требовании, Инспекция представила расчет за период с 21.01.2009  по 20.03.2009 г.

Данные обстоятельства в свою очередь, также указывают на то, что нарушение требований, предъявляемых налоговым законодательством к требованию об уплате налога, пени, а именно: отсутствие в требовании №6524  периода  начисления пени, а также суммы недоимки, на которую начислены пени, в рассматриваемом случае являются    существенными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не учтено наличие недоимки в размере 67 028 руб., отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку противоречит материалам дела. Судом  первой инстанции обоснованно указано, что на недоимку в размере 67 028 руб. со сроком уплаты 23.12.2008 пени не подлежат начислению в силу положений п. 5 ст. 176 НК РФ.

Таким образом, убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, и опровергающих выводы суда первой инстанции апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.09.2009 г. по делу №А64-3451/09 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Тамбовской области без удовлетворения.

Учитывая, что в соответствии с пп.1 п. 1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 25.12.2008г. №281-ФЗ) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для взыскания с Инспекции государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.09.2009 г. по делу №А64-3451/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Тамбовской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      М.Б. Осипова

Судьи                                                                                  C.Б. Свиридова

                                                                                             Н.А. Ольшанская