Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу n А08-4001/06-12-6. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

делу правильными и обоснованными, а доводы апелляционной жалобы – несостоятельными.

Рассматривая заявление Грайворонский РО УФССП по Белгородской области об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, суд области согласился с доводами заявителя о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в связи с чем пришел к выводу о его удовлетворении.

Суд апелляционной инстанции считает такой вывод обоснованным, соответствующим материалам дела и представленным доказательствам. При этом суд области правильно исходил из недобросовестности действий должника, препятствующих удовлетворению требований истца, подтвержденных решением суда по настоящему делу.

С учетом изложенного суд области пришел к правильному выводу о том, что указанные обстоятельства препятствуют исполнению судебного акта, и в целях надлежащей защиты нарушенных прав взыскателя и в интересах скорейшего исполнения судебного акта изменил способ и порядок его исполнения в соответствии со статьей 324 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не способны опровергнуть выводы суда о наличии законных оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного решения, являются несостоятельными и отклоняются судебной коллегией.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Партнер» была ошибочно уплачена госпошлина в сумме 1 000 рублей по платежному поручению №835 от 14.10.2009г., которая подлежит возврату ему из федерального бюджета, т.к. статья 333.21 Налогового Кодекса РФ не предусматривает уплату государственной пошлины при подаче апелляционных жалоб на данные определения.

Руководствуясь  п.1 ст. 272, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 16.09.2009 года по делу №А08-4001/06-12-6 в части изменения порядка и способа исполнения решения суда в виде возложения на взыскателя – Администрацию Грайворонского района обязанности по сносу самовольно возведенной постройки, обозначенной лит.А3, общей площадью 160,2 кв.м., и самовольно возведенной постройки, обозначенной лит.А2, общей площадью 98,6 кв.м., в здании, расположенном по адресу: Белгородская область, Грайворонский район, г.Грайворон, ул.Ленина, д.22А, оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Партнер», г.Грайворон Белгородской области, – без удовлетворения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», г.Грайворон Белгородской области, справку на возврат из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №835 от 14.10.2009г.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                А.И. Поротиков     

Судьи                                                                             И.Б. Сухова 

                                                                                        Л.М. Мокроусова