Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу n А14-9414/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в течение трех лет со дня уплаты налога. Следовательно, на налогоплательщика возложена обязанность по соблюдению трехлетнего срока на подачу заявления.

Однако установленный пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации порядок означает лишь то, что требования налогоплательщика о возврате подлежат безусловному удовлетворению в течение трех лет со дня уплаты налога.

Данная позиция отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001г. №173-О, в соответствии с которой, заявление налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть им подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации). Данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку плата за негативное воздействие на окружающую среду является обязательным публично-правовым платежом, постольку лишь при наличии отказа административного органа в возврате суммы излишне уплаченной платы за негативное воздействие на окружающую среду либо истечении срока, установленного статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации, у ООО «ЛЭНД-Воронеж» возникает право на обращение за возвратом излишне уплаченных спорных сумм, в порядке искового производства с учетом содержания норм, предусмотренных статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательства предъявления заявления о возврате излишне уплаченного сбора в размере 8 773 руб. 50 коп. в административном порядке ООО «ЛЭНД-Воронеж» не представлены ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции.

Срок, установленный статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации на момент подачи искового заявления ООО «ЛЭНД-Воронеж» в Арбитражный суд Воронежской области, не истек.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал ООО «ЛЭНД-Воронеж» в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно,  не имеется и оснований для отмены решения суда.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы,  возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.09.2009 года по делу №А14-9414/2009/271/28 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ЛЭНД-Воронеж» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

        Председательствующий судья:                             В.М. Баркова

        Судьи:                                                                      И.Г. Седунова

                                                                                          Ж.Н. Потихонина

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 по делу n А14-8966-2009/235/26. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также