Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу n А08-4149/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обращался руководитель Общества, представив межевые дела на восемь земельных участков.

Указанное подтверждается пояснениями, данными в судебном заседании представителем Общества, зафиксированными в протоколе судебного заседания от 21-28 августа (т. 3 л.д.79-83).

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что заявителем не доказано нарушение ФАКОН прав или законных интересов заявителя. При этом суд правомерно счел доказанным ФАКОН факт правомерности произведенного кадастрового учета, его соответствия  требованиям законодательства и представленным документам.

Арбитражный суд первой инстанции, кроме того, обоснованно указал на пропуск трехмесячного срока для обращения в суд с заявлением о признании незаконными действий государственных органов и ненормативных правовых актов (ч. 4 ст. 198 АПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в определении от 18 ноября 2004 года № 367-О, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, – вопрос о причинах пропуска срока    решается    судом    после    возбуждения   дела,    т.е.    в    судебном   заседании.

Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (ч. 4 ст. 198 АПК Российской Федерации).

В силу требований ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, заявитель не ходатайствовал перед судом о восстановлении срока на обращение в суд, при этом кадастровые паспорта на земельные участки были выданы ему в сентябре 2008 года.

При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции имелось достаточно оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований. Обозревавшиеся в судебном заседании  копии кадастровых паспортов выводов суда первой инстанции не опровергают.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит. Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают.

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда Белгородской  области  следует  оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение арбитражного суда Белгородской области от 04.09.2009 по делу № А08-4149/2009-26 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Орион» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                   Миронцева Н.Д.

Судьи                                                                          Протасов А.И.   

                                                                                      Сергуткина В.А.