Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А48-3342/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2009 года                                                          Дело № А48-3342/2009

г.Воронеж                                                                                                                  

       Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября   2009  г.

       Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября  2009 г.

       Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Андреещевой Н. Л.,

судей                                                                                Яковлева А. С.,

                                                                                          Шеина А. Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е. Н.,

при участии:

от АК СБ РФ (ОАО) в лице Орловского отделения №8595 Сбербанка России (ОАО):  Тихомировой Е.А., главного юрисконсульта, доверенность №ДО-3-29/3904 от 29.12.2008 г.,

от ЗАО «Кординвест»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ЗАО «Уралкорд»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «Технобелмет – Центр»: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Москва, в лице Орловского отделения №8595 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Орёл, на определение  Арбитражного суда Орловской области от 12.08.2009 г.  об отказе в обеспечении иска по делу № А48-3342/2009  (судья Юдина А.Н.) по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Москва, в лице Орловского отделения №8595 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Орёл, к закрытому акционерному обществу «Кординвест», г. Орёл, закрытому акционерному обществу «Уралкорд», г. Магнитогорск Челябинской области, обществу с ограниченной ответственностью «Технобелмет – Центр», г. Москва, о взыскании 67 117 500 рублей 10 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Орловского отделения № 8595 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее – АК СБ РФ, истец) обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском к закрытому акционерному обществу «Кординвест» (далее – ЗАО «Кординвест»),  закрытому акционерному обществу «Уралкорд» (далее – ЗАО «Уралкорд») и обществу с ограниченной ответственностью «Технобелмет – Центр» (далее – ООО «Технобелмет – Центр») о взыскании в солидарном порядке 67 117 500 руб. 10  коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

11.08.2009 г. АК СБ РФ обратился в суд первой инстанции с ходатайством, в котором просил принять следующие обеспечительные меры:

1)            наложить арест на денежные средства ЗАО «Кординвест» в сумме 67 227 500  руб.  10 коп.,

2)            наложить арест на денежные средства ЗАО  «Уралкорд» в сумме 67 227 500 руб. 10 коп.,

3)   наложить арест в пределах взыскиваемой суммы на имущество, принадлежащее ЗАО «Уралкорд», в том числе являющееся предметом залога по следующим договорам:

3.1. по договору залога от 09.04.2008г. № 630708054/32 (с учетом дополнительных соглашений), а именно на имущество согласно прилагаемому списку:

№

Инв.

№

Наименование объекта

Год ввода в экспл-ию

Начальная продажная стоимость (залоговая стоимость), руб.

1

14860

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

2

14861

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

3

14862

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

4

14863

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

5

14864

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

6

14865

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

7

14866

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

8

14867

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

9

14868

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

10

14869

Канатная машина SRN 6x1 60

1975

547 960

11

14870

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

12

14871

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

13

14872

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

14

14873

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

15

14874

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

16

14875

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

17

14876

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

18

14877

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

19

14878

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

20

14879

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

21

14880

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

22

14881

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

23

14882

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

24

14883

Канатная машина SRN 6x160

1 975

547 960

25

14884

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

26

14885

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

27

15108

Волочильный стан UDZWG 15/200

1976

368 480

28

15109

Волочильный стан UDZWG 15/200

1976

368 480

29

15110

Волочильный стан UDZWG 15/200

1976

368 480

30

15111

Волочильный стан UDZWG 15/200

1976

368 480

31

15112

Волочильный стан UDZWG 15/200

1976

368 480

32

15989

Канатная машина SRK (6+ 1)х160

1976

368 480

33

12279

Канатная машина SRK (6+1)х160

1990

592 410

34

12280

Канатная машина SRK (6+1)х160

1990

592410

35

12283

Канатная машина SRK (6+1)х160

1990

592410

36

12284

Канатная машина SRK (6+1)х160

1990

592410

37

12285

Канатная машина SRK(6+l)xl60

1990

592410

38

20662

Стан волочильный со скольжением ВСС 21/45

2004

2 956 100

ИТОГО:

21 713 090

4) наложить арест в пределах взыскиваемой суммы на имущество, принадлежащее ЗАО «Кординвест», в том числе на имущество, являющееся предметом залога по следующим договорам:

4.1. по договору залога от 09.04.2008г. № 630708054/3 (с учетом дополнительных соглашений), а именно на имущество согласно прилагаемому списку:

№

Наименование объекта

Кол-во, т

Цена за единицу

Начальная

п/

(средняя,

продажная

п

складская,

стоимость

балансовая, с учетом НДС), руб.

(Залоговая стоимость), руб.

1.

Металлокорд 5ЛЗ0НТ

99,865

54 700

4 512 120,20

2.

Металлокорд 8ЛЗЗ

185,563

68 730

10 534 593,30

3.

БЛП

151,236

25 300

3 160 500,00

ИТОГО

436,664

18 207 213,50

4.2. по договору залога от 09.04.2008г. № 630708054/31 (с учетом дополнительных соглашений), а именно на имущество согласно прилагаемому списку:

№ п/ п

Инв. №

Наименование объекта

Год ввода в экспл-ию

Начальная продажная стоимость (Залоговая стоимость), руб.

1

00000246

Свивочная машина двойного кручения МДК-ТТМЛ-010-01 № 1

2005

2119810

2

00000241

Волочильный стан ВСС 21/30 № 22

2005

2 197 930

3

00000242

Волочильный стан ВСС 21/30 № 23

2005

2197930

4

00000243

Волочильный стан ВСС 21/30 № 24

2005

2 197 930

5

00000244

Волочильный стан ВСС 21/30 № 25

2005

2 197 930

6

00000245

Волочильный стан ВСС 21/30 № 26

2005

2197930

7

00000195

Волочильный стан ВСС 22/30 № 51

2004

2 183 090

8

00000196

Волочильный стан ВСС 22/30 № 52

2004

2 183 090

9

00000197

Волочильный стан ВСС 22/30 № 53

2004

2 183 090

10

00000198

Волочильный стан ВСС 22/30 № 54

2004

2 183 090

11

00000199

Волочильный стан ВСС 22/30 № 55

2004

2 183 090

12

00000200

Волочильный стан ВСС 22/30 № 56

2004

2 183 090

13

00000201

Волочильный стан ВСС 22/30 № 57

2004

2 183 090

14

00000202

Волочильный стан ВСС 22/30 № 58

2004

2 183 090

ИТОГО:

30 574 180

5) наложить арест в пределах взыскиваемой суммы на имущество, принадлежащее ООО «Технобелмет-Центр», а также на имущество, являющееся предметом залога по следующим договорам:

5.1 по договору залога от 09.04.2008г. № 630708037/Ц (с учетом дополнительных соглашений):

N п\п

Наименование эмитента ценной бумаги

Наименование и вид ценой бумаги

Номер гос.

регистрации

Кол-во штук

Номинальная

стоимость одной акции (руб.)

Начальная продажная

стоимость (залоговая

(оценочная)

стоимость (руб)

1.

Закрытое акционерное общество «Уралкорд»

Обыкновенные именные бездокументарные акции

1-01-31236-К

15 606

10 000

156 060 000

5.2. по договору залога ценных бумаг (акций) от 27.12.2007г. №630705088/Ц-6 (с учетом дополнительных соглашений) на следующее имущество:

N n\n

Наименование эмитента

ценной бумаги

Наименование

и

вид ценой

бумаги

Номер

гос.

регистрации

Кол-во штук

Номинальная

стоимость

одной

акции

(руб.)

Начальная

продажная

стоимость(зал

оговая(оценоч

ная)

стоимость

(руб.))

1.

Закрытое акционерное общество «Кординвест»

Обыкновенные именные бездокументарные акции

1-01-

63441-

J-002D

100 000

1 000

100 000 000

2.

Закрытое акционерное общество «Кординвест»

Обыкновенные именные бездокументарные акции

1-01-

63441-

J-003D

100 000

1 000

100 000 000

Итого:

200 000

200 000 000

Определением Арбитражного суда  Орловской  области от 12.08.2009 г.  заявление АК СБ РФ об обеспечении иска было оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, АК СБ РФ обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнительных пояснений), в которой ссылается на незаконность и необоснованность определения Арбитражного суда Орловской области от 12.08.2009 г., в связи с чем просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указывает на то, что наложение ареста в пределах взыскиваемой суммы на денежные средства ответчиков, а также на имущество, являющееся предметом залога, имеет целью сохранить возможность для реального исполнения судебного акта, защитить имущественные интересы истца, сохранить существующее состояние отношений между сторонами. По утверждению истца, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения в будущем. Кроме того, как полагает заявитель жалобы, суд первой инстанции необоснованно сделал вывод о том, что наложение ареста на денежные средства ответчиков и на имущество, являющееся предметом залога, с учетом залога и поручительства, будет являться «тройным» обеспечением исполнения обязательства, поскольку обеспечительные меры являются срочными