Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А08-5009/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дела также подтверждается, что Обществом предпринимались меры для добровольного исполнения исполнительного документа.

Так, из справки №01-14/382/1 от 21.04.2009 г., выданной АКБ «АЗИМУТ» (ОАО) усматривается, что ООО «КМА «БелАЗсервис» обращалось в банк с заявлением о выдаче кредита. Согласно сообщению Банка рассмотрение вопроса о выдаче кредита могло быть осуществлено после открытия расчетного счета, при предоставлении необходимого комплекта документов. В связи с чем, согласно справке АКБ «Азимут» №01-14/622 от 23.06.2009 г. 04.05.2009 г. Обществом был открыт расчетный счет №40702810000000001291.

Указанное обстоятельство свидетельствует о принятии должником мер по исполнению исполнительного документа и после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Суд принимает во внимание сложное материальное положение организации, степень вины должника, его поведение, выразившееся в принятии мер по исполнению исполнительного документа и находит, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии реальной возможности для добровольного исполнения исполнительного документа в срок и полагает, что судом первой инстанции был правомерно уменьшен размер исполнительского сбора на одну четверть от размера, установленного постановлением пристава от 10.04.2009 г.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание то, что требования исполнительного документа выполнены.

Наличие вышеуказанных обстоятельств УФССП России по Белгородской области не опровергнуто, доказательства иного суду первой и апелляционной инстанции не представлены.

Апелляционный суд учитывает, что в соответствии с положениями Постановления Конституционного Суда РФ N 13-П от 30.07.2001 г. при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора следует принимать во внимание степень вины заявителя и характер совершенного правонарушения.

Уменьшая размер исполнительского сбора, суд первой инстанции не вышел за рамки предоставленного ему права уменьшить его размер не более чем на одну четверть.

Довод УФССП по Белгородской области о том, что должник не реализовал право на получение отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта во внимание не принимается, так как арбитражный суд вправе по заявлению должника уменьшить размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя, и в том случае, когда должник с соответствующими заявлениями к судебному приставу не обращался.

Ссылка подателя жалобы о процессуальных нарушениях не нашла своего подтверждения, поскольку предметом рассмотрения настоящего дела являлся вопрос об уменьшении размера исполнительского сбора, а не законность постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Довод Управления о том, что в АКБ «Азимут» (ОАО) Обществом был открыт расчетный счет №40702810000000001291, не принимается судом в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не является причиной, препятствующей снижению размера исполнительского сбора. Апелляционная инстанция отмечает, что данный счет открыт после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора и, как следует из пояснений должника и сведений банка, с целью получения должником кредита.

Доводы подателя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, и направлены на переоценку представленных доказательств и выводов суда, что не может являться основанием для отмены законно принятого решения.

Безусловных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит, что решение суда области вынесено с учетом установленных фактических обстоятельств, законно, обосновано и отмене не подлежит, а апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.08.2009 г. по делу №А08-5009/2009-17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                 Е.А.Семенюта                                                                             

Судьи                                                                                          А.И.Протасов

                                                                                             В.А.Сергуткина