Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А14-8113/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2009 года                                                             Дело №А14-8113/2008

г. Воронеж                                                                                                          252/32

Резолютивная часть постановления объявлена 25  ноября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  30 ноября 2009 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                             Шеина А.Е.,

                                                                                      Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е.Н.,

при участии:

от АК СБ РФ (ОАО) в лице Россошанского отделения №382: Короткова Д. С. – юрисконсульта, доверенность №ДО-3-29/3277 от 08.07.2008 г., паспорт серии 20 03 №399287 выдан Северным ОВД Коминтерновского района г. Воронежа 05.12.2002 г.,

от ООО «Мульти-Крафт»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ООО СХПК «Комплекс»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

        рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственной Производственной Компании «Комплекс», г. Россошь Воронежской области, 

на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2009 года по делу № А14-8113/2008 252/32 (судья Щербатых Е. Ю.) по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Москва, в лице Россошанского  отделения №382 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Россошь Воронежской области, к  обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственной Производственной Компании «Комплекс», г. Россошь Воронежской области,  обществу с ограниченной ответственностью «Мульти – Крафт», г. Россошь Воронежской области,  о взыскании 5 104 590 руб. 16 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Москва, в лице Россошанского отделения №382 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Россошь Воронежской области, (далее – АК СБ РФ в лице Россошанского отделения №382, истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «СельхозСнаб» (далее - ООО «Торговая компания «СельхозСнаб»), обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Альянс» (далее – ООО «Агрофирма «Альянс»), обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственной Производственной Компании «Комплекс» (далее – ООО СХПК «Комплекс»), обществу с ограниченной ответственностью «Мульти – Крафт» (далее - ООО «Мульти-Крафт») о взыскании в солидарном порядке 5 104 590 руб. 16 коп. по кредитному договору №3007056 от 28.02.2007г., в том числе 5 000 000 руб. основного долга, 88 743 руб. 17 коп. задолженности по уплате процентов за период с 29.05.2008г. по 25.07.2008г., 15 846 руб. 99 коп. платы за обслуживание ссудного счета за период с 29.05.2008г. по 25.07.2008г.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.02.2009г. требования АК СБ РФ в лице Россошанского отделения №382 о взыскании с  ООО «Торговая компания «СельхозСнаб» 5 104 590 руб. 16 коп. по кредитному договору № 3007056 от 28.02.2007г. были выделены в отдельное производство, с присвоением делу номера  А14-1344/2009/23/32.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.04.2009г. требования АК СБ РФ в лице Россошанского отделения №382 к ООО «Агрофирма «Альянс» о взыскании на основании договора поручительства №3007056/П-6 от 06.12.2007г. 5 104 590 руб. 16 коп. по кредитному договору №3007056 от 28.02.2007г. были выделены в отдельное производство, с присвоением делу номера А14-4806/2009/141/32.

Решением от 21.08.2009г. Арбитражный суд Воронежской области взыскал с ООО СХПК «Комплекс» в порядке солидарной ответственности в пользу истца 5 104 590 руб. 16 коп., в том числе 5 000 000 руб. основного долга, 88 743 руб. 17 коп. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 15 846 руб. 99 коп. платы за обслуживание ссудного счета, в иске к ООО «Мульти-Крафт» - отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания с ООО СХПК «Комплекс» в пользу истца в порядке солидарной ответственности 5 104 590 руб. 16 коп., в том числе 5 000 000 руб. основного долга, 88 743 руб. 17 коп. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 15 846 руб. 99 коп. платы за обслуживание ссудного счета, ООО СХПК «Комплекс» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2009 г. в обжалуемой части, в связи с чем просит его отменить в указанной части и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований истца в полном объёме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что договор поручительства №3007056/П-5 от 06.09.2007г. является прекращенным в связи с несогласованием с поручителем увеличения размера ответственности заемщика в виде платы за открытие кредитной линии, в части неисполнения заемщиком условия о страховании имущества и подписания трехстороннего соглашения о порядке работы со страховым возмещением, условия о плате за неполное исполнение условий кредитного договора в части требований, предъявляемых к обеспечению. Также, по мнению ответчика,  вывод арбитражного суда области о том, что на дату заключения договора поручительства №3007056/П-5 от 06.09.2007г. обязательства заемщика ООО «Торговая компания «СельхозСнаб» по внесению платы за открытие кредитной линии и платы за неполное исполнение кредитного договора в части требований, предъявляемых к обеспечению, исполнены, является неправомерным. Кроме того, как полагает заявитель апелляционной жалобы,  дополнительное соглашение №1 от 27.12.2007г. к договору поручительства №3007056/П-5 от 06.09.2007г. подписано в период, когда Колесников Владимир Егорович не обладал полномочиями единоличного исполнительного органа ООО СХПК «Комплекс».

В судебное заседание по настоящей апелляционной жалобе заявитель апелляционной жалобы не явился.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил по мотивам, изложенным в представленном отзыве, просил оставить решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2009 г. в обжалуемой части без изменения, а апелляционную жалобу ООО СХПК «Комплекс» – без удовлетворения.

Ответчик ООО «Мульти-Крафт» в судебное заседание также не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Учитывая  наличие у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ООО СХПК «Комплекс» следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2009 г. в обжалуемой части - без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании договора №3007056 от 28.02.2007г. об открытии невозобновляемой кредитной линии истец обязался открыть ООО «Торговая компания «СельхозСнаб» невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 27.02.2008г. с лимитом в сумме 5 000 000 руб. под 11 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.7 данного договора  уплата процентов производится ежемесячно 28-го числа каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита.

В соответствии с пунктом 7.2 договора за обслуживание кредита заемщик вносит кредитору плату из расчета 2% годовых от суммы фактической задолженности по кредиту.

Дополнительным соглашением №7 от 27.12.2007г. изменена процентная ставка за пользование кредитом - 11,1% годовых, пункт 2.7 изложен в иной редакции: «Начиная с 27.12.2007г. проценты уплачиваются ежеквартально 28-го числа месяца каждого календарного квартала за период с 29-го числа месяца предшествующего квартала (включительно) по 28-е число месяца текущего квартала (включительно)».

Дополнительным соглашением №9 от 27.02.2008г. срок предоставления кредита продлен до 25.02.2009г., процентная ставка составила 11,2% годовых.

Пунктом 3.5 договора №3007056 от 28.02.2007г. об открытии невозобновляемой кредитной линии установлена очередность зачисления средств, поступивших в счет погашения задолженности.

Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и иных платежей, неустойки на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств. При этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (пункт 4.7 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии).

В обеспечение исполнения заемщиком ООО «Торговая компания «СельхозСнаб»  своих обязательств по договору №3007056 от 28.02.2007г. об открытии невозобновляемой кредитной линии истец заключил договоры поручительства: №3007056/П-3 от 09.08.2007г. с ООО «Мульти-Крафт», №3007056/П-5 от 06.09.2007г. с ООО СХПК «Комплекс», №3007056/П-6 от 06.12.2007г. с ООО «Агрофирма «Альянс».

Во исполнение условий вышеназванного кредитного договора истец предоставил ООО «Торговая компания «СельхозСнаб» кредит в сумме 5 000 000 руб., путем перечисления денежных средств по платежным поручениям  №000862 от 01.03.2007г., №40 от 01.03.2007г., №000871 от 05.03.2007г., №47 от 05.03.2007г., №000881 от 07.03.2007г., №51 от 07.03.2007г., №000910 от 16.03.2007г., №63 от 16.03.2007г., №000950 от 28.03.2007г., №85 от 28.03.2007г., №001022 от 08.05.2007г., №117 от 08.05.2007г.

29.02.2008г. ООО «Торговая компания «СельхозСнаб» не был внесен платеж в погашение задолженности по процентам и плате за ведение ссудного счета, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме 164 450 руб. 36 коп., которая погашена 28.03.2008г.

Учитывая неисполнение условий  договора №3007056 от 28.02.2007г. об открытии невозобновляемой кредитной линии,  истцом в адрес заемщика ООО «Торговая компания «СельхозСнаб» и поручителей ООО СХПК «Комплекс», ООО «Мульти-Крафт», ООО «Агрофирма «Альянс» направлено уведомление №07-5430 от 24.07.2008г. с требованием досрочного возврата задолженности (процентов и иных платежей, а также неустойки, начисленных на дату погашения).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2009г.  по делу №А14-1344/2009 23/32, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.05.2009 г., с ООО «Торговая компания «СельхозСнаб» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) взыскано 5 104 590 руб. 16 коп. по кредитному договору №3007056 от 28.02.2007г., в том числе 5 000 000 руб. основного долга, 88 743 руб. 17 коп. задолженности по уплате процентов за период с 29.05.2008г. по 25.07.2008г., 15 846 руб. 99 коп. платы за обслуживание ссудного счета за период с 29.05.2008г. по 25.07.2008г.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ни заемщик ООО «Торговая компания «СельхозСнаб», ни поручители ООО СХПК «Комплекс», ООО «Мульти-Крафт», ООО «Агрофирма «Альянс» не исполнили в полном объеме свои обязательства по возврату кредитных средств и иных платежей по договору №3007056 от 28.02.2007г. об открытии невозобновляемой кредитной линии, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемыми  исковыми требованиями.

Как следует из содержания апелляционной жалобы, ООО СХПК «Комплекс» обжалует решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2009г. в части взыскания с него в порядке солидарной ответственности в пользу истца 5 104 590 руб. 16 коп., в том числе 5 000 000 руб. основного долга, 88 743 руб. 17 коп. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 15 846 руб. 99 коп. платы за обслуживание ссудного счета.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не обжалуется указанное решение в остальной части и возражений лиц, участвующих в деле, в связи с этим не заявлено, судом апелляционной инстанции в соответствии с частями 5, 6 статьи 268 АПК РФ проверяется законность и обоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2009г. только в обжалуемой части.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно положениям статей 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение