Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А64-1074/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Исходя из смысла статьи 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», решение общего собрания участников общества может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества при наличии совокупности следующих обстоятельств: решение принято с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества; решение нарушает права и законные интересы участника общества; а также, если участник не принимал участия в голосовании или голосовал против такого решения.

Статьей 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»  регламентирован порядок созыва общего собрания участников общества.

Согласно пункту 1 статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В соответствии с пунктом 5 статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае нарушения установленного законом порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Пунктом 9.8 устава ООО ТД «Агро-Ресурс», утвержденного протоколом №1 29.01.2007 г., предусмотрено, что если не собран кворум (не менее 2/3 от общего числа голосов), то собрание распускается. Повторное собрание назначается не позднее, чем за 30 дней.

Как следует из протокола от 15.02.2009г., общее собрание участников ООО ТД «Агро-Ресурс» открыто при наличии кворума, предусмотренного пунктом 9.8 устава ООО ТД «Агро-Ресурс», в том числе при участии представителя Кольцова М.Н. по доверенности от 20.12.2008г. (68АА566182).

При этом в работе собрания был объявлен перерыв до 19.02.2009 г. с указанием места продолжения общего собрания по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, с. Борщевое, ул. Центральная, д. 114, кабинет директора ЗАО «Приволье» (Кольцов М.Н.).

Как правильно указал суд первой инстанции, общее собрание участников общества, возобновленное по окончании перерыва 19.02.2009г., не считается другим собранием, а является продолжением собрания участников ООО ТД «Агро-Ресурс», правомочно открытого 15.02.2009г.

Нормами действующего законодательства не предусмотрено дополнительное извещение участников общества о перерыве в общем собрании участников.

Таким образом, поскольку требования ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», регламентирующие порядок созыва и проведения общего собрания участников общества, в данном случае  не нарушены, правовые основания, предусмотренные  пунктом 1 статьи 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», для признания оспариваемого решения, оформленного протоколом от 15.02.-19.02.2009г., недействительным отсутствуют.

Технические препятствия для проведения собрания, возникшие в связи с неявкой на собрание 19.02.2009г. участника Кольцова М.Н. и отсутствия доступа в кабинет директора ЗАО «Приволье» по адресу продолжения собрания: Тамбовская область, Мичуринский район, с. Борщевое, ул. Центральная, д. 114, не являются основанием для признания собрания несостоявшимся.

Поскольку решения общего собрания участников ООО ТД «Агро-Ресурс» по протоколу от 15.02-19.02.2009г. приняты в установленном законом порядке явившимися в продолжение общего собрания после перерыва и владеющими в совокупности 50,6% голосов (большинством голосов), голосование участника общества Кольцова М.Н. не могло повлиять на результаты голосования.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал Кольцову М. Н.  в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО ТД «Агро-Ресурс» от 15.02.-19.02.2009 г.

Вместе с тем, решения, оформленные протоколом общего собрания участников ООО ТД «Агро-Ресурс» от 16.02.2009 г., приняты с нарушением требований ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и устава общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами.

Как видно из материалов дела, в нарушение пункта 9.8 Устава ООО ТД «Агро-Ресурс» общее собрание участников общества открыто 16.02.2009г. при отсутствии установленного уставом кворума для начала работы собрания - 2/3 от общего числа голосов участников общества, при том, что ранее решением общего собрания участников общества по протоколу от 15.02.2009г. установлено, что собрание участников общества должно быть продолжено 19.02.2009г.

Арбитражный суд области пришел к правильному выводу, что указанное нарушение требований ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и устава общества является достаточным для признания решений общего собрания участников общества по протоколу от 16.02.2009 г. недействительными в силу пункта 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Апелляционная коллегия также соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что действия Кольцова М.Н.,  подписавшего протокол общего собрания ООО ТД «Агро-Ресурс» от 16.02.2009 г. совместно с представителем ООО «А-Терра» по доверенности выданной им же – Кольцовым М.Н. в качестве директора ООО «А-Терра», при этом зная, что на момент оформления протокола от 16.02.2009г. в условиях корпоративного конфликта среди участников ООО ТД «Агро-Ресурс» его интересы противоположны интересам ООО «А-Терра», могут быть расценены как злоупотребление правом, что недопустимо в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что решение общего собрания участников ООО ТД «Агро-Ресурс», оформленное протоколом от 16.02.2009 г., принято с нарушением требований ФЗ  «Об обществах с ограниченной ответственностью» и  устава ООО ТД «Агро-Ресурс», внесённая в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) 19.03.2009 г. запись в отношении лица, действующего без доверенности от имени ООО ТД «Агро-Ресурс», связанная с назначением Жуковского В.Н. генеральным директором ООО ТД «Агро-Ресурс» (государственный регистрационный номер 2096820007403), является недействительной (ничтожной) с момента внесения (статьи 12, 13  Гражданского кодекса Российской Федерации).

Что касается требования ЗАО «Ресурс-ХимИнвест» о признании незаконным решения  МИ ФНС России №1 по Тамбовской области о внесении записи в ЕГРЮЛ, связанной с назначением Жуковского В.Н. генеральным директором ООО ТД «Агро-Ресурс», то с учетом положений ФЗ № 129 от 08.08.2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» оно правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств доводы апелляционной жалобы Кольцова М.Н. являются несостоятельными и подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы  Жуковского В. Н. о том, что положения пункта 9.8 устава ООО ТД «Агро – Ресурс» не соответствуют требованиям ФЗ  «Об обществах с ограниченной ответственностью», в связи с чем не могут являться основанием для признания решения общего собрания недействительным, о том, что решение общего собрания участников ООО ТД «Агро – Ресурс» об избрании  генеральным директором Жуковского В. Н., проведенного 16.02.2009 г., принято большинством голосов, в связи с чем является легитимным и оснований, предусмотренных статьей 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» для признания его недействительным, не имеется, также подлежат отклонению апелляционной коллегией, как основанные на неправильном толковании норм материального права, а также поскольку они были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 13.07.2009 года и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на их заявителей – Кольцова М. Н. и Жуковского В. Н.

Руководствуясь статьями 110, 266–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.07.2009 г. по объединенному производству дел  №А64-1074/09 и №А64-1549/09 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Кольцова Михаила Николаевича, г.Тамбов, и Жуковского Виктора Николаевича, г. Москва, -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья       Н. Л. Андреещева

Судьи                                                                               А. Е. Шеин

А. С. Яковлев

EMBED Word.Picture.8