Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А35-2435/08-С5. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

услуг по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Энергосбыт» № 50-08 от 28.05.2008 г., по состоянию на 30.05.2008 г. акционерами ОАО «Энергосбыт» являются: ООО «Эвника», владеющая 25 104 обыкновенными именными бездокументарными акциями (51, 003%) и ООО «Энерго-­Сервис», владеющее 24 117 обыкновенными именными бездокументарными акциями (48, 997%).

Согласно сведениям о регистрационном журнале, предоставленным генеральным директором Зубковым О.М., с момента регистрации общества – 04.06.2004 г. по 30.05.2008 г. операций в реестре не проводилось.

ОАО «Энергосбыт» в лице ООО «Управляющая компания «Крона» также представило документы, составляющие систему ведения реестра: реестр владельцев именных ценных бумаг ОАО «Энергосбыт» по состоянию на 18.07.2008 г., журнал учета входящих документов ОАО «Энергосбыт за период с 04.06.2004 г. по 13.10.2008 г., регистрационный журнал ОАО «Энергосбыт» за период с 04.06.2004 г. по 13.10.2008 г., лицевые счета зарегистрированных лиц, передаточные распоряжения, за исключением передаточных распоряжений, изъятых УВД г. Курска.

Поскольку право собственности ООО «Энерго-Сервис» на акции ОАО «Энергосбыт» оспаривают: ООО фирма «Восток», ООО «Сигур», ООО «Компания «Конкурент», ООО «Компания «Опцион», ООО «Эвника», ООО «Энерго-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском о признании права собственности на 24 117 обыкновенных акций ОАО «Энергосбыт», ссылаясь на то обстоятельство, что договор купли-продажи ценных бумаг от 23.08.2005 г. является ничтожным, поскольку заключен от имени истца неуполномоченным лицом (ст. 168 ГК РФ).

При этом истец указывает, что Ращупкин А.А. никогда не работал в ООО «Энерго-Сервис», ему не выдавалась доверенность на заключение договора от имени ООО «Энерго-Сервис». Генеральным директором ООО «Энерго-Сервис» на момент совершения оспариваемой сделки был Козьменко Н.С., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документами.

В соответствии с п. 3 ст. 40 Федерального закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества:

1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

3) издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

4) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.

Как следует из устава ООО «Энерго-Сервис» (п. 5.23) исполнительным органом общества является генеральный директор, а при его отсутствии – заместитель генерального директора. Генеральный директор избирается общим собранием общества сроком на один год.

В соответствии с Приказом № 35-к от 21.10.2004 г. «О назначении генерального директора ООО «Энерго-Сервис» на основании решения участника ООО «Энерго-Сервис» от 21.10.2004 г. генеральным директором общества назначен Козьменко Н.С. с 21.10.2004 г.

Поскольку договор купли-продажи ценных бумаг от 23.08.2005 г. от имени ООО «Энерго-Сервис» подписан лицом, не являвшимся единоличным исполнительным органом юридического лица, данный договор является недействительным (ничтожным) на основании ст. 168 ГК РФ в силу противоречия его требованиям ст. 53 ГК РФ, ст. 40 Федерального закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Как правильно указал суд первой инстанции, договор купли-продажи ценных бумаг от 23.08.2005 г. не мог повлечь возникновение права собственности на спорные акции у ООО «Велес» и, как следствие, право собственности на спорные акции не могли быть приобретены ООО «Ермак», ООО «Утилита», ООО «Эвника», ООО «Промстрой», ОАО «Машиностроитель», ООО «Парголовский завод», ООО фирма «Восток», ООО «Сигур», ООО «Компания «Конкурент», ООО «Компания «Опцион» на основании договоров купли-продажи ценных бумаг от 24.08.2005 г., от 11.04.2007 г., от 05.10.2007 г., от 12.02.2008 г., от 20.02.2008 г., от     03.05.2008 г., от 04.05.2008 г.

На основании представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ООО «Энерго-Сервис» не утратило право собственности на 24 117 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Энергосбыт».

При рассмотрении дела судом области установлено двойное ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Энергосбыт».

В соответствии с Федеральным законом «О рынке ценных бумаг» право собственности на акции удостоверяется записью по лицевым счетам акционеров в реестре владельцев именных ценных бумаг.

С 28.05.2008 г. реестр акционеров ОАО «Энергосбыт» ведет ЗАО «Московский фондовый центр» в лице Курского филиала.

На основании Приказа генерального директора ОАО «Энергосбыт» Леонтьева А.В. от 18.04.2008 г. о восстановлении документов, составляющих систему ведения реестра, общество предприняло действия по восстановлению документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг.

Реестр акционеров ОАО «Энергосбыт» по состоянию на 18.07.2008 г., представленный ОАО «Энергосбыт» в суд, подписан директором ООО «Управляющая компания «Крона» Гришиной Л.К.

Полномочия единоличного исполнительного органа ОАО «Энергосбыт» на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг подтверждены протоколом заседания Совета директоров ОАО «Энергосбыт» от 21.09.2004 г.

В соответствии с протоколом заседания Совета директоров ОАО «Энергосбыт» от 07.11.2006 г. генеральным директором ОАО «Энергосбыт» назначен Зубков О.М.

Как следует из вступившего в законную силу решения Промышленного районного суда г. Курска от 24.07.2008 г. по делу № 2-757/10-08, генеральный директор ОАО «Энергосбыт» Зубков О.М. был уволен приказом от 18.02.2008 г.

Решением Промышленного районного суда г. Курска от 24.07.2008 г. признано незаконным увольнение Зубкова О.М. с должности генерального директора ОАО «Энеросбыт», Зубков О.М. восстановлен в должности генерального директора с 18.02.2008 г.

В обоснование полномочий на ведение реестра ООО «Управляющая компания «Крона» обществом представлен протокол общего собрания ОАО «Энергосбыт» от 18.02.2008 г., в соответствии с которым единственным акционером общества – ООО «Эвника» принято решение о передаче функций единоличного исполнительного органа ООО «Управляющая компания «Крона».

Решением единственного акционера ОАО «Энергосбыт» – ООО «Эвника» от 02.04.2008 г. принято решение о досрочном прекращении полномочий ООО «Управляющая компания «Крона», генеральным директором общества избран Леонтьев А.В.

По мнению ОАО «Энергосбыт» в лице ООО «Управляющая компания «Крона», полномочным представителем общества на момент передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра Курскому филиалу ЗАО «Московский фондовый центр» являлся Леонтьев А.В. на основании протокола общего собрания ОАО «Энергосбыт» от 02.04.2008 г.

По мнению ОАО «Энергосбыт» в лице генерального директора Зубкова О.М., единственным легитимным исполнительным органом общества на момент заключения договора на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг с ЗАО «Московский фондовый центр» являлся генеральный директор Зубков О.М.

Таким образом, ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Энергосбыт» генеральным директором Зубковым О.М. до его увольнения – 18.02.2008 г. никем не оспаривается.

В соответствии с п. 14.2 устава ОАО «Энергосбыт» вопрос назначения на должность генерального директора общества относится к компетенции Совета директоров, который не принимал решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора Зубкова О.М.

Согласно п. 2 Постановления ФКЦБ РФ № 27 от 02.10.1997 г. «Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг» реестр представляет собой совокупность данных, зафиксированных на бумажном носителе и (или) с использованием электронной базы данных, которая обеспечивает идентификацию зарегистрированных лиц, удостоверение прав на ценные бумаги, учитываемые на лицевых счетах зарегистрированных лиц, а также позволяет получать и направлять информацию зарегистрированным лицам.

Порядок ведения реестра и требования к системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг установлены указанным Положением.

Из материалов дела следует, что информация и документы, составляющие систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, ООО «Управляющая компания «Крона» в установленном порядке не передавались.

ОАО «Энергосбыт» в лице генерального директора Леонтьева А.В. в нарушение требований п. 5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг не были предприняты необходимые действия по восстановлению документов системы ведения реестра владельцев именных ценных бумаг.

Представленные ОАО «Энергосбыт» в суд передаточные распоряжения на спорные акции оформлены с нарушением требований, установленных       п. 3.4.2 Положения к оформлению передаточных распоряжений.

В нарушение п. 10 Положения передаточные распоряжения на спорные акции не содержат отметок о принятии их к исполнению, приобретателями спорных акций ОАО «Энергосбыт» также не представлены документы, подтверждающие передачу передаточных распоряжений регистратору.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что данные реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Энергосбыт» по состоянию на 18.07.2008 г., который ведет общество, нельзя признать достоверными.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции правомерно признал право собственности истца на 24 117 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Энергосбыт» с момента внесения записи по лицевому счету ООО «Энерго-Сервис» в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО «Энергосбыт», который ведет ЗАО «Московский фондовый центр» в лице Курского филиала.

 Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права (ст.ст. 167, 302 ГК РФ) основаны на неверном толковании указанных норм материального права, приведены без учета фактических обстоятельств дела и подлежат отклонению как несостоятельные.

Избранный истцом способ восстановления права корпоративного контроля не противоречит требованиям действующего гражданского законодательства Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 03.07.2009 г. по делу № А35-2435/08-С5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                Е.В. Маховая

Судьи                                                                                     Л.А. Колянчикова

         Н.Л. Андреещева