Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А35-2435/08-С5. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2009 года                                                         Дело № А35-2435/08-С5

 г. Воронеж       

           Резолютивная часть постановления объявлена   30 ноября 2009 года.

           Полный текст постановления изготовлен            30 ноября 2009 года.

 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                               Маховой Е.В.,

судей                                                                                         Андреещевой Н.Л.,

                                                                                                   Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мещеряковой В.С.,

при участии:

от ООО «Эвника»: Брагина М.И., представитель по доверенности б/н от 01.06.2009 г.;

от ООО «Энерго - Сервис»: Пузанова Т.В., представитель по доверенности б/н от 23.03.2009 г.;

от ОАО «Энергосбыт»: Павлова И.Н., представитель по доверенности б/н от        11.06.2009 г.;

от Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Юго-Западном регионе: Сорокин С.А., специалист 1 разряда, доверенность № 19 от 13.05.2009 г.;

от ООО «Ермак», ООО «Фирма Восток», ООО «Сигур», ООО Компания «Конкурент», ООО Компания «Опцион», ЗАО «Московский фондовый центр», ООО «Утилита», ООО «Промстрой», ООО «Велес», ООО «Парголовский завод», ОАО «Машиностроитель», Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску: представители не явились, надлежаще извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Эвника» на решение Арбитражного суда Курской области от 03.07.2009 г. по делу № А35-2435/08-С5 (судья Побережная Н. В.) по иску ООО «Энерго-Сервис» к ООО «Эвника», ООО «Утилита», ОАО «Энергосбыт», ООО «Фирма Восток», ООО «Сигур», ООО Компания «Конкурент», ООО Компания «Опцион», при участии третьих лиц ООО «Промстрой», ООО «Велес», ООО «Парголовский завод», ОАО «Машиностроитель», ООО «Ермак», Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Юго-Западном регионе, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску, ЗАО «Московский фондовый центр», о признании права собственности на акции,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энерго-Сервис» (далее – истец, ООО «Энерго-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эвника» (далее – ответчик, ООО «Эвника»), обществу с ограниченной ответственностью «Утилита» (далее – ответчик, ООО «Утилита»), открытому акционерному обществу «Энергосбыт» (далее – ответчик, ОАО «Энергосбыт») об истребовании из чужого незаконного владения ООО «Эвника» обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Энергосбыт» в количестве 24 117 акций номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая.

Решением Арбитражного суда Курской области от 18.07.2008 г. исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 г. решение суда первой инстанции от 18.07.2008 г. оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2009 г. решение Арбитражного суда Курской области от 18.07.2008 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 г. отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

В судебном заседании 15.04.2009 г. ООО «Энерго-Сервис» дополнило исковые требования и просило признать незаключенным договор купли-продажи ценных бумаг от 23.08.2005 г., а также признать право собственности за ООО «Энерго-Сервис» на 24 117 обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Энергосбыт», что составляет 49, 997 % уставного капитала ОАО «Энергосбыт».

В судебном заседании 01.07.2009 г. ООО «Энерго-Сервис» уточнило предмет исковых требований и просило признать право собственности за ООО «Энерго-Сервис» на 24 117 обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Энергосбыт», что составляет 48, 997 % уставного капитала ОАО «Энергосбыт».

По ходатайству ООО «Энерго-Сервис» судом первой инстанции привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ООО фирма «Восток», ООО «Сигур», ООО «Компания «Конкурент», ООО «Компания «Опцион».

Решением Арбитражного суда Курской области от 03.07.2009 г. заявленные исковые требования удовлетворены полностью, за ООО «Энерго-Сервис» признано право собственности на 24 117 обыкновенных именных акций ОАО «Энергосбыт», что составляет    48, 997 % уставного капитала.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО «Эвника» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Курской области от 03.07.2009 г.  отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав ООО «Энерго-Сервис» в удовлетворении исковых требований.

Также 30.09.2009 г. к производству  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда принята апелляционная жалоба ОАО «Энергосбыт» на решение Арбитражного суда Курской области от 03.07.2009 г.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО «Ермак», ООО «Фирма Восток», ООО «Сигур», ООО Компания «Конкурент», ООО Компания «Опцион», ЗАО «Московский фондовый центр», ООО «Утилита», ООО «Промстрой», ООО «Велес», ООО «Парголовский завод», ОАО «Машиностроитель», Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ООО «Ермак», ООО «Фирма Восток», ООО «Сигур»,ОО Компания «Конкурент», ООО Компания «Опцион», ЗАО «Московский фондовый центр», ООО «Утилита», ООО «Промстрой», ООО «Велес», ООО «Парголовский завод», ОАО «Машиностроитель», Инспекции Федеральной налоговой службы по                  г. Курску о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

В судебном заседании от 23.11.2009 г. объявлялся перерыв до     30.11.2009 г.

В материалы дела от ОАО «Энергосбыт» поступило заявление об отзыве доверенностей, из содержания которого следует, что решением Арбитражного суда Курской области от 20.11.2009 г. по делу                            № А35-2206/09-С8 ОАО «Энергосбыт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО «Энергосбыт» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Терновцов А.В.; конкурсный управляющий отзывает любые доверенности на представление интересов общества, выданные любыми лицами, ранее выступавшими от ОАО «Энергосбыт» в качестве руководителей.

На основании заявления представителя ОАО «Энергосбыт» Павловой И.Н., действующей по доверенности, выданной конкурсным управляющим ОАО «Энергосбыт», определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 г. принят отказ ОАО «Энергосбыт» от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращено.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Эвника» доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просит суд его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представители ООО «Энерго-Сервис», ОАО «Энергосбыт» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Эвника» по основаниям, изложенным в представленных отзывах, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Юго-Западном регионе по вопросу рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Эвника» полагался на усмотрение суда.

В материалы дела от ЗАО «Московский фондовый центр» в лице Курского филиала  поступил отзыв на апелляционные жалобы, в котором общество считает решение суда первой инстанции законным, а доводы заявителей апелляционных жалоб необоснованными.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы ООО «Эвника», отзывов на апелляционную жалобу, заслушав представителей участвующих в деле лиц, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно учредительным документам ОАО «Энергосбыт» в редакции, утвержденной внеочередным общим собранием учредителей ОАО «Энергосбыт»         19.05.2004 г., ООО «Энерго-Сервис» является акционером ОАО «Энергосбыт», владеющим обыкновенными именными бездокументарными акциями в количестве 24 117 штук общей номинальной стоимостью 24 117 000 рублей (48, 997% уставного капитала общества).

Вторым акционером ОАО «Энергосбыт» является ООО «Эвника», владеющее 25 104 обыкновенными именными бездокументарными акциями ОАО «Энергосбыт» общей номинальной стоимостью 25 104 000 рублей          (51, 003% уставного капитала).

14.10.2004 г. Орловским региональным отделением ФКЦБ России зарегистрирован отчет об итогах выпуска ценных бумаг ОАО «Энергосбыт» в количестве 49 221 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая за государственным регистрационным номером выпуска ценных бумаг 1-01-42956.

23.08.2005 г. ООО «Энерго-Сервис» (продавец) в лице и.о. генерального директора Ращупкина А.А. и ООО «Велес» (покупатель) в лице директора Шевчук О.В. заключили договор купли-продажи ценных бумаг, в соответствии с которым ООО «Энерго-Сервис» передало ООО «Велес» право собственности на акции ОАО «Энергосбыт» в количестве 24 117 акций номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая.

По договору купли-продажи ценных бумаг от 24.08.2005 г. ООО «Велес» передало ООО «Ермак» право собственности на 24 117 акций ОАО «Энергосбыт».

По договору купли-продажи ценных бумаг от 11.04.2007 г. ООО «Ермак» передало право собственности на указанные акции ООО «Утилита».

В свою очередь, по договору купли-продажи акций от 05.10.2007 г. ООО «Утилита» продало ООО «Эвника» 24 115 акций ОАО «Энергосбыт».

Лицами, участвующими в деле, не представлен в качестве доказательства отчуждения ООО «Промстрой» 2 акций ОАО «Энергосбыт» договор купли-продажи от 12.02.2008 г., заключенный между ООО «Утилита» и ООО «Промстрой».

Однако, в соответствии с договором купли-продажи акций от 20.02.2008 г. ООО «Промстрой» продает ООО «Эвника» 2 акции ОАО «Энергосбыт».

Таким образом, на 20.02.2008 г. ООО «Эвника» приобрело по договорам купли-продажи 24 117 акций ОАО «Энергосбыт».

Согласно договору купли-продажи акций от 03.05.2008 г. ООО «Эвника» продает 18 700 акций ОАО «Энергосбыт» ОАО «Машиностроитель», а по договору купли-продажи акций от 03.05.2008 г. продает ООО «Парголовский завод» 23 600 акций ОАО «Энергосбыт», оставляя себе 6 921 акцию.

ОАО «Машиностроитель», в свою очередь, по договору купли-продажи акций № 1 от 04.05.2008 г. продает 11 000 акций ОАО «Энергосбыт» ООО «Компания «Конкурент», а по договору купли-продажи № 2 от            04.05.2008 г. – 7 700 акций ОАО «Энергосбыт» ООО «Компания «Опцион».

ООО «Парголовский завод» по договору купли-продажи № 1 от 04.05.2008 г. продает 12 275 акций ОАО «Энергосбыт» ООО «Фирма «Восток», а по договору купли-продажи № 2 от 04.05.2008 г. – 11  325 акций ОАО «Энергосбыт» ООО «Сигур».

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю:

в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, – с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя;

в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра – с  момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

На основании Приказа Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе от 03.10.2008 г. № 437 «О проведении выездной проверки деятельности Открытого акционерного общества «Энергосбыт» с 15.10.2008 г. по 17.11.2008 г. проведена плановая проверка деятельности ОАО «Энергосбыт» на предмет соблюдения законодательства о ценных бумагах, об акционерных обществах, о защите прав инвесторов на рынке ценных бумаг, установленных нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

В ходе выездной проверки было обнаружено наличие двух лиц, исполняющих обязанности единоличного исполнительного органа ОАО «Энергосбыт»: генерального директора Зубкова О.М. и ООО «Управляющая компания «Крона».

Также был установлен факт одновременного ведения реестра владельцев именных ценных бумаг: специализированным реестродержателем – Курским филиалом ЗАО «Московский фондовый центр» и ОАО «Энергосбыт» в лице ООО «Управляющая компания «Крона».

При этом данные реестров на момент проверки отличались по составу зарегистрированных в них лиц.

По данным реестра, который ведет ЗАО «Московский центр» в лице Курского филиала, акционерами ОАО «Энергосбыт» являются: ОАО «Энерго-Сервис» и ООО «Эвника», по данным реестра, который ведет ООО «Управляющая компания «Крона» – ООО фирма «Восток», ООО «Сигур», ООО «Компания «Конкурент», ООО «Компания «Опцион», ООО «Эвника».

Учитывая, что ведение акционерным обществом двойного реестра нарушает требования Федерального закона «Об акционерных обществах», Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам России в Юго-Западном регионе 22.04.2009 г. выдало предписания ЗАО «Московский фондовый центр» и ООО «Управляющая компания «Крона» о приостановлении проведения операций в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО «Энергосбыт».

Кроме этого, Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам России в Юго-Западном регионе зафиксирован факт утраты документов системы ведения реестра и неосуществление ОАО «Энергосбыт» предусмотренных Положением о ведении реестра необходимых действий по восстановлению документов системы ведения реестра.

Согласно представленным ЗАО «Московский фондовый центр» документам, составляющим систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Энергосбыт» и переданным генеральным директором ОАО «Энергосбыт» Зубковым О.М. в соответствии с договором на оказание