Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу n А64-5741/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Ссылки ТУ ФСФБН в Тамбовской области на судебную практику апелляционным судом во внимание не принимаются, поскольку указанные Управлением судебные акты не являются преюдициальными для рассматриваемого дела. Кроме того, юридический прецедент не является официальным источником права в Российской Федерации, а представляет собой толкование нормы права и пример ее применения с учетом конкретных обстоятельств дела.

Ссылка подателя жалобы на то, что заявление Общества о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления должно было быть возвращено судом первой инстанции, поскольку ходатайство о восстановлении процессуального срока ЗАО «ТАМАК» приложено не было, подлежит отклонению.

При обращении с заявлением в арбитражный суд первой инстанции Обществом было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование (л.д.13), в котором Общество указывало на то, что постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тамбовской области №64-10-03/51 от 13.08.2009 г. было получено ЗАО «ТАМАК» 27.08.2009 г.

ЗАО «ТАМАК» в материалы дела представлено сопроводительное письмо ТУ ФСФБН в Тамбовской области о направлении в адрес Общества копии оспариваемого постановления  с входящим штампом организации за №353 от 27.08.2009 г.

Рассмотрение судом первой инстанции спора по существу свидетельствует об удовлетворении заявленного Обществом ходатайства.

Апелляционная инстанция находит, что нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                       ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.10.2009 г. по делу №А64-5741/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тамбовской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                  Е.А.Семенюта 

Судьи                                                                                          Н.Д.Миронцева                                             

                                                                                                     В.А.Сергуткина