Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу n А14-8109/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2009 года                                                             Дело №А14-8109/2008

г. Воронеж                                                                                                          254/32

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  25 ноября 2009 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                             Барковой В.М.,

                                                                                      Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е.Н.,

при участии:

от АК СБ РФ (ОАО) в лице Россошанского отделения №382: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО СХПК «Коплекс»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ООО «Гелиант плюс»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ООО «Мульти-Крафт»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ООО «Гелиант»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственная производственная компания «Комплекс», г. Россошь Воронежской области, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.08.2009г. по делу №А14-8109/2008/254/32 (судья Щербатых Е.Ю.) по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Москва, в лице Россошанского отделения №382 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Россошь Воронежской области, к обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственная производственная компания «Комплекс», г. Россошь Воронежской области, обществу с ограниченной ответственностью «Гелиант плюс», г. Россошь Воронежской области, обществу с ограниченной ответственностью «Мульти-Крафт», г. Россошь Воронежской области, обществу с ограниченной ответственностью «Гелиант», г. Россошь Воронежской области, о взыскании 2 545 163,93 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Москва, в лице Россошанского отделения №382 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Россошь Воронежской области, (далее – АК СБ РФ в лице Россошанского отделения №382, истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гриф» (далее – ООО «Гриф»), обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Альянс» (далее – ООО АФ «Альянс»), обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственная производственная компания «Комплекс» (далее – ООО СХПК «Комплекс»),  обществу с ограниченной ответственностью «Гелиант плюс» (далее – ООО «Гелиант плюс»), обществу с ограниченной ответственностью «Мульти-Крафт» (далее – ООО «Мульти-Крафт») о взыскании в солидарном порядке 2 545 163 руб. 93 коп. по кредитному договору №3007147 от 28.06.2007г., в том числе 2 500 000 руб. основного долга, 43 975 руб. 41 коп. задолженности по уплате процентов за период с 29.05.2008г. по 25.07.2008г., 1 980 руб. 87 коп. платы за обслуживание ссудного счета за период с 29.05.2008г. по 25.07.2008г., а также об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога №3007147/З-1 от 28.06.2007г., находящееся по адресу: Воронежская область, г. Россошь, пл. Октябрьская, 154, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Гелиант» (далее – ООО «Гелиант»), с установлением соответствующей начальной продажной цены, а именно:

№п /п

Наименование

Марка

Инв. №

Год выпуска

ед. изм.

Кол-во

Начальная

продажная

стоимость,

руб.

Сушильный комплекс на базе сушилки СБВС-5, в том числе:

СБВС-5

162

2004

1

Сушилка

СБВС-5

2004

шт

1

700 000,00

2

Вентилятор

центробежный

ВДН-9м

2004

шт

2

67 200,00

3

Теплогенератор

ТАУ-1,5М (топочный блок ТБ-1,5М)

2004

шт

1

268 800,00

4

Двигатель

АИР 80А2

(2,2кВт,1000

об./мин)

2004

шт

2

6 300,00

5

Шнек

СБВС5-14000

2004

шт

2

28 700,00

6

Отделение

бункеров

активного

вентилирования

в том

числе:

ОБВ-160А

2004

шт

1

7

Бункер

БВ-40А

2004

шт

4

425 600,00

8

Вентилятор

ВЦП-6

2004

шт

2

49 700,00

9

Нории

2НПЗ-20

L14765

2004

шт

2

188 300,00

10

Арматура

ОБВ-

160.01.000

2004

шт

8

931 700,00

11

Комплект зернопроводов и воздуходувов

ОБВ-

160.02.000

2004

шт

2

89 600,00

12

Шкаф управления

ОБВ-

160.01.000

2004

шт

1

48 300,00

13

Бункер

вентилируемый

БВ-40А

2004

шт

8

851 200,00

14

Теплогенератор

ТАУ-1,5-01 (топочный блок ТБ-1,5-01)

2004

шт

3

974 400,00

15

Шкаф управления

Ш5935-

4874МУХЛ .3

2004

шт

1

48 300,00

16

Вентилятор

центробежный

ВДН-9м

2004

м

4

133 700,00

17

Двигатель

АИР 80А2

(2,2кВт,1000 об./мин)

2004

8

25 900,00

18

Двигатель

АИР 80А2

(5,5кВт,1500 об./мин)

2004

8

30 100,00

19

Шнек

СБВС5-

14000

2004

6

106 400,00

20

Вентилятор

ВЦП-6

2004

8

198 100,00

21

Нория

2НПЗ-20

L14765

2004

6

452 200,00

ИТОГО:

5624500,00

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.02.2009г. требования АК СБ РФ в лице Россошанского отделения №382 о взыскании с ООО «Гриф» 2 545 163 руб. 93 коп. по кредитному договору №3007147 от 28.06.2007г., в том числе 2 500 000 руб. основного долга, 43 975 руб. 41 коп. задолженности по уплате процентов за период с 29.05.2008г. по 25.07.2008г., 1 980 руб. 87 коп. платы за обслуживание ссудного счета за период с 29.05.2008г. по 25.07.2008г. были выделены в отдельное производство с присвоением делу номера А14-1345/2009/25/32.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.04.2009г. требования АК СБ РФ в лице Россошанского отделения №382 к ООО АФ «Альянс» о взыскании на основании договора поручительства №3007147/П-7 от 06.12.2007г. 2 545 163 руб. 93 коп. по кредитному договору №3007147 от 28.06.2007г., в том числе 2 500 000 руб. основного долга, 43 975 руб. 41 коп. задолженности по уплате процентов за период с 29.05.2008г. по 25.07.2008г., 1 980 руб. 87 коп. платы за обслуживание ссудного счета за период с 29.05.2008г. по 25.07.2008г. были выделены в отдельное производство с присвоением делу номера А14-4807/2009/142/32.

Решением от 07.08.2009г. Арбитражный суд Воронежской области взыскал с ООО СХПК «Комплекс» в пользу истца в порядке солидарной ответственности 2 545 163 руб. 93 коп., в том числе 2 500 000 руб. основного долга, 43 975 руб. 41 коп. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 1 980 руб. 87 коп. платы за обслуживание ссудного счета., в иске к ООО «Мульти-Крафт», ООО «Гелиант плюс», ООО «Гелиант» - отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания с ООО СХПК «Комплекс» в пользу истца в порядке солидарной ответственности 2 545 163 руб. 93 коп., в том числе 2 500 000 руб. основного долга, 43 975 руб. 41 коп. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 1 980 руб. 87 коп. платы за обслуживание ссудного счета, ООО СХПК «Комплекс» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 07.08.2009 г. в обжалуемой части, в связи с чем просит его отменить в указанной части и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований истца в полном объёме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что договор поручительства №3007147/П-6 от 06.09.2007г. является прекращенным в связи с несогласованием с поручителем увеличения размера ответственности заемщика в виде процентов за пользование кредитом  и платы за проведение  операций по ссудному счету. Также, по мнению ответчика, судом первой инстанции необоснованно было отказано в удовлетворении заявления о фальсификации дополнительного соглашения №1 от 27.12.2007г. к договору поручительства №3007147/П-6 от 06.09.2007г., а также в удовлетворении ходатайства об истребовании  из «Санатория им. Горького» документов, подтверждающих, что Колесников В.Е., исполняющий обязанности генерального директора ООО СХПК «Комплекс», на дату подписания указанного дополнительного соглашения находился  на лечении в данном санатории.

В судебное заседание по настоящей апелляционной жалобе лица, участвующие в деле, не явились.

АК СБ РФ в лице Россошанского отделения №382, ООО «Гелиант плюс», ООО «Мульти-Крафт», ООО «Гелиант» отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Учитывая  наличие у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных статьями 67, 68 АПК РФ, апелляционной коллегией отказано в удовлетворении ходатайства ООО СХПК «Комплекс» об истребовании из «Санатория им. Горького» документов, подтверждающих, что Колесников В.Е., исполняющий обязанности генерального директора ООО СХПК «Комплекс», на дату подписания дополнительного соглашения №1 от 27.12.2007г. к договору поручительства №3007147/П-6 от 06.09.2007г. находился  на лечении в данном санатории. При этом суд апелляционной инстанции учитывает также свидетельские показания Колесникова Владимира Егоровича, указавшего, что названное дополнительное соглашение к договору поручительства №3007147/П-6 от 06.09.2007г. подписано им не позднее даты, указанной в дополнительном соглашении (протокол судебного заседания от 20.05.2009 г. (т. 4 л.д.77-83).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ООО СХПК «Комплекс» следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.08.2009 г. в обжалуемой части - без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании договора №3007147 от 28.06.2007г. об открытии невозобновляемой кредитной линии истец обязался открыть ООО «Гриф» (заемщику) кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 18.12.2008г. с лимитом в сумме 2 500 000 руб. под 11,5 % годовых (пункт 2.7), а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.8 данного договора уплата процентов производится ежемесячно 28-го числа каждого месяца за период с 29-го числа предшествующего месяца (включительно) по 28-е число текущего месяца (включительно).

Дополнительным соглашением №6 от 27.12.2007г. к договору №3007147 от 28.06.2007г. изменена процентная ставка за пользование кредитом - 11,1% годовых, в пункт 2.8 внесены изменения: начиная с 27.12.2007г. проценты уплачиваются ежеквартально 28-го числа каждого календарного квартала за период с 29-го числа месяца предшествующего квартала (включительно) по 28-е число месяца текущего квартала (включительно). Договор дополнен пунктом 2.13: «за проведение операций по ссудному счету заемщик вносит кредитору плату из расчета 0,5 процента годовых с суммы фактической задолженности по кредиту. Плата за проведение операций по ссудному счету вносится в даты уплаты процентов, установленные пунктом 2.8 настоящего договора».

Пунктом 3.3 договора установлена очередность зачисления средств, поступивших в счет погашения задолженности.

Согласно пункту 4.7 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и иных платежей, неустойки на дату погашения,