Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2009 по делу n А08-2009/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено АПК.

Согласно п.3. ст. 121 АПК РФ в случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В материалах дела имеются телеграммы, направленные ответчику, с указанием времени и места судебного разбирательства. Указанные телеграммы были получены ответчиком, что подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Также в обоснование своего несогласия с решением суда первой инстанции заявитель жалобы ссылается также на то, что исковое заявление по данному делу принято к производству Арбитражным судом Белгородской области с нарушением правил о подсудности.

Принимая к производству исковое заявление, суд первой инстанции исходил из установленных ч.5 ст.36 АПК РФ правил о подсудности.

Из материалов дела следует, что в г.Белгороде располагается обособленное подразделение ответчика, предусмотренное ст.11 Налогового кодекса Российской федерации (далее также - НК РФ). По утверждениям истца, нарушение его прав произошло в результате использования ответчиком в деятельности своего обособленного подразделения товарного знака со словосочетанием «Центр кровли». Согласно информации, предоставленной по запросу арбитражного суда, Рекламным агентством «Виват» и Издательским домом «Пронто Центр», ООО «Охта Форм» длительный период времени давало информацию в своей рекламе в телеэфире местных каналов и газете «Моя реклама. Белгород» о том, что имеет в городе Белгороде официальное представительство и филиал.

С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу, что настоящее дело необходимо рассматривать по месту нахождения обособленного подразделения ответчика, из деятельности которого по использованию товарного знака вытекает заявленный иск. Данный вывод суда в том числе основан на правовой позиции, сформулированной в Постановлении Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2009 №А54-2184/2008-С16.

С учетом изложенного, данный довод заявителя жалобы подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.08.2009 г. по делу № А08-2009/2009-29 подлежит отмене.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ суд относит на истца.

При подаче апелляционной жалобы Общество с ограниченной ответственностью «Охта Форм» уплатило государственную пошлину в сумме 2 000 руб. по платежным поручениям № 4232 от 03.09.2009 г. и № 4233 от 03.09.2009 г.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса РФ составляет 1 000 рублей.

Следовательно, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 000 руб. подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью «Охта Форм».

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.08.2009 г. по делу № А08-2009/2009-29 отменить, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Охта Форм» ‒ удовлетворить. В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Центр Кровли» отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр Кровли» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Охта Форм» 1 000 рублей расходов по апелляционной жалобе.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Охта Форм» из федерального бюджета 1 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 4233 от 03.09.2009 г.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

А.С. Яковлев

Судьи

А.Е. Шеин

Е.А. Безбородов