Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 по делу n А14-6304/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

10 процентов месячной абонентской платы, установленной в тарифном плане с абонентской системы оплаты услуг местной телефонной связи.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2005г. №637 «О государственном регулировании тарифов на услуги общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи», письмом Федеральной службы по тарифам от 18.07.2007г. №8-276 «О затратах на доставку счетов на оплату услуг связи» затраты на доставку абоненту счета на оплату услуг телефонной связи учитываются в составе затрат при расчете тарифов на услуги связи.

Ссылка ответчика на письмо истца №19-43/2663 от 28.07.2005г. правомерно не принята судом первой инстанции во внимание, поскольку в данном письме речь идет о прекращении с 01.08.2005г. предоставления абонентам присоединенных операторов услуг связи, не оговоренных в договоре взаимодействия (интеллектуальная платформа, звонок за счет вызываемого абонента, Интернет гостевой, заказная система соединений, платные справочно-информационные службы, прием телеграмм). Предметом  настоящего иска являются услуги по предоставлению расшифровочных ведомостей.

Правомерно отклонен судом первой инстанции довод ответчика о том, что спорные услуги в заявленный период истцом ни ему, ни абонентам не оказывались, как не основанный на материалах дела.

Довод ответчика о том, что данные требования уже были предметом рассмотрения арбитражного суда по делу №А14-16367/2006/601/12 правомерно также отклонен судом первой инстанции поскольку предметом вышеуказанного дела явилось взыскание стоимости услуг, оказанных по договору №018/02-В от 28.08.2002г, требование же о взыскании стоимости услуг по предоставлению расшифровочных ведомостей в вышеуказанном деле не заявлялось.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что спорные услуги в заявленный период истцом ни ему, ни абонентам не оказывались, что такие услуги не заказывались, что в этих услугах отсутствовала необходимость, о том, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание письмо истца №19-43/2663 от 28.07.2005г., о том, что журналы регистрации выдачи расшифровочных ведомостей начислений организаций не подтверждают оказание ответчику услуг по предоставлению расшифровочных ведомостей, подлежат отклонению, поскольку были известны арбитражному суду первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, с учетом представленных и оцененных в совокупности доказательств по делу (т.2 л.д.69-72).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, о несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, несостоятельны.

Как следует из обжалуемого решения, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены судом первой инстанции полно и подтверждены представленными в деле доказательствами, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.08.2009 года по делу №А14-6304/2008/222/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма «Льезон-Ремстроймонтаж» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               Ж.Н. Потихонина

В.М. Баркова