Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2009 по делу n А08-6778/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

Отсутствие причин к восстановлению срока может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Как установлено судом, ОАО «Агро-Ровеньское» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления о назначении административного наказания от 16 апреля 2009 г. № 54-09-0196/пн, 10.08.2009 г., о чем свидетельствует штамп канцелярии, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на неоднократный отказ в принятии заявления.

Однако, Общество не представило достаточных доказательств, подтверждающих уважительность пропуска установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных Обществом требований.

Обжалуемый судебный акт принят с учетом Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2006 г. N 9316/05, согласно которому суду надлежит выяснять причины пропуска срока в предварительном судебном заседании или в судебном заседании. Отсутствие причин к восстановлению срока может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе ОАО «Агро-Ровеньское» ссылается на то, что реестр акционеров Общества составляет один акционер – ЗАО «Агрохолдинг», владеющий 100% уставного капитала Общества и что согласно письма ЗАО «Агрохолдинг» ему, как единственном акционеру не нанесен ущерб нарушением срока раскрытия информации об аффилированных лицах. Указанный довод апелляционной коллегией во внимание не принимается, поскольку отсутствие информации подлежащей раскрытию в установленном порядке, лишает возможности доступа всех заинтересованных лиц (в том числе потенциальных инвесторов, контрагентов и клиентов) к информации, которая для отдельных лиц может иметь важное значение при принятии ими решений, как в ходе обычной хозяйственной деятельности, так и деятельности на рынке ценных бумаг.

Довод заявителя жалобы о малозначительности совершенного правонарушения был правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку в рассматриваемом случае правонарушение, допущенное Обществом представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, которая выражается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения (состав правонарушения является формальным), а в пренебрежительном отношении Общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

Других доводов в обоснование позиции по делу в суде первой инстанции  и по апелляционной жалобе, Обществом не заявлено.

В связи с чем, апелляционная инстанция находит, что выводы суда первой инстанции сделаны на основе представленных в материалы дела доказательств и установленных фактических обстоятельств,  нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                       ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.09.2009 г. по делу №А08-6778/2009-6 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Агро-Ровеньское» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                  Е.А.Семенюта 

Судьи                                                                                           В.А.Сергуткина     

                                                                                                      С.Б.Свиридова