Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 по делу n А14-6570/2008. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По настоящему спору факт перечисления ОАО «Агро-Восток» в адрес ООО «ЦентрМАЗсервис» 2 346 400 руб. в качестве предоплаты за товар подтверждается платежным поручением №26 от 19.02.2008 года и не оспаривался ответчиком ООО «ЦентрМАЗсервис» в ходе рассмотрения спора.

Между тем, доказательств надлежащего исполнения обязательства по поставке товара в оговоренные договором от 15 февраля 2008 года сроки ООО «ЦентрМАЗсервис» не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Совместное предприятие ЛадогаМАЗсервис» о взыскании с ООО «ЦентрМАЗсервис» предоплаты в размере 2 346 400 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В силу положений, предусмотренных статьями 329, 330, 331 ГК РФ, пеней (штрафом, неустойкой), как одним из способов обеспечения обязательств, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора от 15 февраля 2008 года стороны установили ответственность за просрочку поставки или недопоставку товаров в виде неустойки в размере 0,01 % стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 1% его стоимости.

Поскольку со стороны ответчика ООО «ЦентрМАЗсервис» имело место ненадлежащее исполнение обязательства по поставке товара, требования ООО «Совместное предприятие ЛадогаМАЗсервис» (с учетом уточнения) о взыскании пени в сумме 10 688 руб. 05 коп., начисленной за период с 03.06.2008г. по 16.07.2008г. (43 дня), исходя из стоимости не поставленного товара – 2 485 593 руб. 22 коп. (без учёта НДС) и договорной пени в размере 0,01% от стоимости товара, являются правомерными (2 485 593,22*0,01%*43 дня = 10 688,05).

Расчет пени  судом апелляционной инстанции проверен и обоснованно признан соответствующим условиям заключенного между сторонами договора поставки от 15.02.2008 г. (пункты 3.1. и 5.1. договора).

Также ООО «Совместное предприятие ЛадогаМАЗсервис» просит взыскать с ООО «ЦентрМАЗсервис» проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 5.6 договора от 15.02.2008 г., а также статьи 395 ГК РФ и пункта 4 статьи 487 ГК РФ.

Согласно пункту 5.6 договора от 15.02.2008 г. за пользование неосновательно полученными поставщиком или сбереженными покупателем денежными средствами при расчетах за товар виновная сторона уплачивает другой стороне за все время пользования 16% годовых.

По условиям указанного пункта договора ООО «Совместное предприятие ЛадогаМАЗсервис» просит взыскать с ООО «ЦентрМАЗсервис» 151 811 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2008 года по 16.07.2008 года, исходя из суммы предоплаты 1 988 474 руб. 58 коп. (без учета НДС) и договорной ставки 16% годовых.

Апелляционная коллегия, проверив обоснованность указанного ООО «Совместное предприятие ЛадогаМАЗсервис» расчета, приходит к выводу, что период пользования чужими денежными средствами следует исчислять не с 20.02.2008 года, а с 3 июня 2008 года.

Так, согласно пункту 3.1 договора поставка товара производится поставщиком в течение 70-ти банковских дней от даты поступления предоплаты, указанной в пункте 2.2 настоящего договора.

Таким образом, в соответствии с пунктами 3.1. и 5.6. договора правомерным будет являться начисление процентов за пользование денежными средствами с 3 июня 2008 года по 16.07.2008 г.

При изложенных обстоятельствах, учитывая положения пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», взысканию с ООО «ЦентрМАЗсервис» в пользу  ООО «Совместное предприятие ЛадогаМАЗсервис» подлежит 38 001 руб.91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2008 г. по 16.07.2008 г., исходя из суммы предоплаты 1 988 474 руб. 58 коп. (без учета НДС) и договорной ставки 16% годовых.

В части взыскания 113 809 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами ООО «Совместное предприятие ЛадогаМАЗсервис» следует отказать.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Руководствуясь вышеназванными нормами права, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что поскольку в данном случае со стороны ООО «ЦентрМАЗсервис» имеет место ненадлежащее исполнение обязательства, у истца ООО «Совместное предприятие ЛадогаМАЗсервис» имеются правовые основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2008 г. по 28.10.2009 г., исходя из суммы предоплаты в размере 1 988 474 руб. 58 коп. (без учета НДС) и учетной ставки 10% годовых на день предъявления уточненного иска.

Между тем, истцом ошибочно указано количество дней (491 день), в данном случае количество дней просрочки за указанный истцом период составляет 463 дня, в связи с чем с ответчика по первоначальному иску подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 255 739 руб. 92 коп. за период с 17.07.2008 г. по 28.10.2009 г., исходя из суммы предоплаты в размере 1 988 474 руб. 58 коп. (без учета НДС) и учетной ставки 10% годовых на день предъявления уточненного иска.

В части взыскания 15 465 руб. 91 коп. процентов следует отказать.

Таким образом,  с ООО «ЦентрМАЗсервис» в пользу ООО «Совместное предприятие ЛадогаМАЗсервис» подлежит взысканию основной долг в размере 2 346 400 руб.; пеня в размере 10 688 руб. 05 коп. за период с 03.06.2008 г. по 16.07.2008 г. (пункт 5.1 договора поставки автотехники от 15.02.2008 г.); проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 001 руб. 95 коп. за период с 03.06.2008 г. по 16.07.2008 г. (на основании пункта 5.6 договора поставки автотехники от 15.02.2008 г.); проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 255 739 руб. 92 коп. за период с 17.07.2008 г. по 28.10.2009 г. (в соответствии с пунктом  4 статьи  487 и статьи 395 ГК РФ), а всего 2 650 829 руб. 92 коп.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что пунктом 5.1 договора поставки автотехники от 15.02.2008 г. предусмотрено взыскание неустойки за неисполнение поставщиком своих обязательств по поставке товара, а проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за неосновательное пользование денежными средствами истца ООО «Совместное предприятие ЛадогаМАЗсервис», перечисленными ООО «ЦентрМАЗсервис» в качестве предварительной оплаты за товар.

Исходя из смысла ГК РФ, указанные меры ответственности применяются за разные правонарушения и могут в данном случае применяться одновременно.

Правоотношения сторон по встречному иску возникли из договора купли – продажи  автотехники №110 от 12.05.2008 г., заключенного между ООО «Совместное предприятие ЛадогаМАЗсервис» (продавец) и ООО «ЦентрМАЗсервис» (покупатель), и также регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом  3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По настоящему спору факт перечисления ООО «ЦентрМАЗсервис» в адрес ООО «Совместное предприятие ЛадогаМАЗсервис» 2 693 000  руб. в качестве 100% оплаты за товар подтверждается платежным поручением №185 от 20.05.2008 года и не оспаривался ответчиком по встречному иску ООО «Совместное предприятие ЛадогаМАЗсервис» в ходе рассмотрения спора.

Между тем, доказательств надлежащего исполнения обязательства по поставке товара в оговоренные договором №110 от 12.05.2008 г. сроки ООО «Совместное предприятие ЛадогаМАЗсервис» не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ЦентрМАЗсервис» о взыскании с ООО «Совместное предприятие ЛадогаМАЗсервис» основного долга в размере 2 693 000  руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В силу положений, предусмотренных статьями 329, 330, 331 ГК РФ, пеней (штрафом, неустойкой), как одним из способов обеспечения обязательств, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 2.4. договора купли-продажи автотехники № 110 от 12.05.2008г. поставка автотехники (товара) производится продавцом в течение 60 рабочих дней со дня заключения настоящего договора.

В пункте 2.5. договора стороны предусмотрели, что допускается досрочная поставка автотехники. В данном случае продавец обязан отгрузить автотехнику (товар) покупателю не позднее 3-х дневного срока со дня ее получения от завода – изготовителя, в течение сроков, предусмотренных пунктом 2.4. настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.3 указанного договора в случае неисполнения (несвоевременного выполнения) продавцом своих обязательств по поставке автотехники, предусмотренных пунктом 2.5 настоящего договора, продавец уплачивает покупателю пеню в размере 0,3% стоимости автотехники (товара) за каждый день просрочки и возмещает покупателю причиненные в связи с этим убытки.

Основываясь на пунктах 2.5. и 4.3. данного договора, ООО «ЦентрМАЗсервис» начислило ООО «Совместное предприятие ЛадогаМАЗсервис» пени (с учетом уточнения) в размере 3 266 107 руб. 63 коп.

Расчет суммы пени произведен следующим образом: в связи с непоставкой автомобиля начислена пеня в сумме 2 746 004 руб. 24 коп. за период с 02.06.2008 г. по 07.10.2009 г. (1 887 288,14 (без учета НДС)*0,3%*485); в связи с непоставкой прицепа - пеня в сумме 520 103  руб. 39 коп. за период с 19.07.2008г. по 07.10.2009г. (394 915,25(без учета НДС)*0,3%*439), при этом начало периода просрочки ООО «ЦентрМАЗсервис» определено в соответствии с пунктом 2.3 договора  № 110 от 12.05.2008г.

Между тем, по мнению суда апелляционной инстанции, истцом не обоснованно не учтены условия пункта 2.4. договора №110 от 12.05.2008 г., в связи с чем неправомерно определен период просрочки исполнения ответчиком ООО «Совместное предприятие ЛадогаМАЗсервис» своих обязательств по поставке товара.  

В этой связи, правильным для начисления пени следует признать период с 6 августа 2008 года по 7 октября 2009 года и её размер в сумме 2 289 269 руб. 49 коп. (2 282 203,39 (общая стоимость не поставленного товара, без НДС)*422 дня*0,3%).

Вместе с тем, согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исследуя вопрос соотношения размера заявленной к взысканию пени последствиям нарушения обязательства, учитывая компенсационный ее характер, отсутствие доказательств причинения ООО «ЦентрМАЗсервис» убытков, наступивших вследствие нарушения ООО «Совместное предприятие ЛадогаМАЗсервис» условий договора №110 от 12.05.2008 г., высокий размер пени, установленный в пункте 4.3. указанного договора (0,3% стоимости автотехники за каждый день просрочки), а также положения статей 329, 333 ГК РФ, пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №17 от 14.07.1997г. «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ», суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить размер пени до 700 000 руб.

Во взыскании пени в сумме 1 589 269 руб. 49 коп. ООО «ЦентрМАЗсервис»  следует отказать.

Кроме того, ООО «ЦентрМАЗсервис» просит взыскать с ООО «Совместное предприятие ЛадогаМАЗсервис» проценты за пользование чужими денежными средствами по основаниям статьи 395 ГК РФ в сумме 333 937 руб.

При этом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ООО «ЦентрМАЗсервис» производит следующим образом: за автомобиль в сумме 153 342 руб. 16 коп. за период с 02.06.2008г. по 13.01.2009 года, исходя из ставки рефинансирования 13% годовых (1 887 228,14(без НДС)*13%*225/360) и за прицеп в сумме 25 526 руб. 88 коп. за период с 19.07.2008г. по 13.01.2009г., исходя из ставки рефинансирования 13% годовых (394 915,25(без НДС)*13%*179/360). Далее, с 14.01.2009г. по 07.10.2009г., исходя