Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 по делу n А14-2239-2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

стоимость не превысила 50 процентов балансовой стоимости активов общества, в связи с чем решение о его продаже не требовало одобрения общего собрания акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания оспариваемых сделок взаимосвязанными.

Отчужденное имущество имеет разное функциональное назначение, не участвует в едином производственном процессе и может быть использовано самостоятельно без угрозы его повреждения или утраты. Кроме того, спорные сделки заключались с различными юридическими лицами.

Сам по себе факт нахождения некоторого спорного имущества по одному адресу не может свидетельствовать о взаимосвязанности оспариваемых сделок.

Иных доказательств наличия у договоров купли-продажи имущества ФНПЦ-ЗАО НПК (о) «Энергия» их взаимовлияния и взаимозависимости, позволяющих сделать вывод о взаимосвязанности оспариваемых сделок, в материалах дела не имеется.

Учитывая вышеизложенные установленные по делу обстоятельства,  судебная коллегия апелляционного суда приходит к выводу о безосновательности заявленных истцом требований и законности судебного решения.

Заявленные в апелляционной жалобе доводы судом апелляционной инстанции отклоняются, как неподтвержденные материалами дела и основанные на неправильном толковании норм материального права, а также поскольку они были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 266–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Воронежской области от 26.08.2009г. по делу №А14-2239-2009 105/29 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кудинова Николая Валентиновича, г.Москва, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья      Н.Л. Андреещева

Судьи                                                                              Е.В. Маховая

А.Е. Шеин

EMBED Word.Picture.8