Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 по делу n А14-2239-2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 ноября 2009 года                                                 Дело №А14-2239-2009

г. Воронеж                                                                                            105/29                                                                                                                             

Резолютивная часть постановления объявлена 5 ноября 2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено  12 ноября 2009г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Андреещевой Н. Л.,

судей                                                                                     Маховой Е.В.,

Шеина А.Е.,                                                                                  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е. Н.,

при участии:

от ФНПЦ - ЗАО «НПК (о) «Энергия»: Силина М.С., представителя по доверенности №311/28-5 от 11.01.2009г.;

от Кудинова Н.В.: представитель не явился, извещен надлежаще;

от ООО «Комплексное управление»: представитель не явился, извещен надлежаще;

от ООО «Факел»: представитель не явился, извещен надлежаще;

от ЗАО «Регион-Менеджмент»: представитель не явился, извещен надлежаще;

от УФРС по Воронежской области: представитель не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кудинова Николая Валентиновича, г.Москва, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.08.2009г. по делу №А14-2239-2009  105/29 (судья Письменный С.И.) по иску Кудинова Николая Валентиновича, г.Москва,  к закрытому акционерному обществу Федеральному Научно-производственному концерну (объединению) «Энергия», г.Воронеж, при участии третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «Комплексное управление», г.Подольск Московской области, закрытого акционерного общества «Регион – Менеджмент», г.Москва, общества с ограниченной ответственностью «Факел», г.Воронеж, Управления Федеральной регистрационной службы по Воронежской области, г.Воронеж, о признании взаимосвязанных сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Кудинов Николай Валентинович (далее – Кудинов Н.В., истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Федеральному научно-производственному центру закрытому акционерному обществу «Научно-производственный концерн (объединение) «Энергия» (далее – ФНПЦ - ЗАО «НПК (о) «Энергия», ответчик) о признании недействительными взаимосвязанных сделок: договоров купли-продажи недвижимого имущества №2 от 15 марта 2007 года, №4 от 30 марта 2007 года, №7ск от 30 марта 2007 года, №8 от 30 марта 2007 года, №10 от 30 марта 2007 года, №36 от 30 марта 2007 года.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Комплексное управление» (далее – ООО «Комплексное управление»), закрытое акционерное общество «Регион-Менеджмент» (далее – ЗАО «Регион-Менеджмент»), общество с ограниченной ответственностью «Факел» (далее – ООО «Факел»), Управление Федеральной регистрационной службы по Воронежской области (далее – УФРС по Воронежской области).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.08.2009г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на его незаконность и необоснованность, в связи с чем просит отменить его и принять по делу новый судебный акт. 

В качестве основания для отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно сделал вывод о том, что оспариваемые сделки не являются взаимосвязанными, а потому нет оснований признавать их крупными. Вместе с тем, как полагает заявитель жалобы, все оспариваемые договоры направлены на достижение единого правового результата, а именно – отчуждение однородного имущества общества одному и тому же юридическому лицу. Кроме того, стоимость проданного имущества по оспариваемым сделкам в совокупности составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества на последнюю отчетную дату, а поэтому его продажа подлежала одобрению общим собранием акционеров ФНПЦ - ЗАО НПК (о) «Энергия», которое проведено не было.  

В судебное заседание апелляционного суда представители Кудинова Н.В., ООО «Факел», ЗАО «Регион-Менеджмент», УФРС по Воронежской области, ООО «Комплексное управление» не явились. Учитывая наличие в материалах дела доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей, в порядке ст.ст.123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель ФНПЦ - ЗАО НПК (о) «Энергия» в судебном заседании апелляционного суда возражал против доводов апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы жалобы – несостоятельными, просил оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав мнение представителя ФНПЦ - ЗАО НПК (о) «Энергия», изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный  апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.08.2009г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке №128268 на 26.02.2009г. на лицевом счёте истца – Кудинова Н.В. находится 5 обыкновенных акций выпуска с номером государственной регистрации №1-05061330-J, эмитентом которых является ФНПЦ-ЗАО НПК(о) «Энергия».

15.03.2009г. между ФНПЦ-ЗАО «НПК(о) «Энергия» (продавец) и ООО «Факел» (покупатель) заключен договор №2 купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому продавец продал, а покупатель купил объекты недвижимого имущества: склад химреактивов, литер 10А, площадью 194,4 кв.м, по адресу: г.Воронеж, ул.Красноармейская, 54 по цене 240 855,70 рублей; резервуар запаса воды объёмом 500 м3, литер 13А, резервуар запаса воды объёмом 500 м3, литер 14А (площадь застройки 265,4 кв.м) по адресу: г.Воронеж, ул. Красноармейская, 54 по цене 826 959,34 рублей, на общую сумму 1 067 815,04 рублей.  

15.03.2009г. между ФНПЦ-ЗАО «НПК(о) «Энергия» (продавец) и ООО «Комплексное управление» (покупатель) заключен договор №4 купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому продавец продал, а покупатель купил объекты недвижимого имущества: градирня, литер 9А, 9Б, 9В, площадью 168,5 кв.м, по адресу: г.Воронеж, ул.Красноармейская, 54 по цене 1 390 449,46 рублей; смотровая площадка КПП, литер 15А, площадью 10,9 кв.м. по адресу: г.Воронеж, ул.Красноармейская, 54 по цене 66 828,12 рублей; склад баллонов, литер 11А, площадью 43,6 кв.м. по адресу: г.Воронеж, ул.Красноармейская, 54 по цене 143 853,80 рублей; декоративный бассейн, литер 12А, площадью 43,6 кв.м. по адресу: г.Воронеж, ул.Красноармейская, 54 по цене 47 768,76 руб., на общую сумму 1 648 900,14 рублей.

30.03.2009г. между ФНПЦ-ЗАО «НПК(о) «Энергия» (продавец) и ЗАО «Регион-Менеджмент» (покупатель) заключен договор №7-ск купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому продавец продал, а покупатель купил объекты недвижимого имущества: нежилое отдельно стоящее здание литер А, площадью 9 900,5 кв.м., по адресу: г.Воронеж, ул.Ворошилова, 1-а по цене 47 800 000 рублей; незавершенный строительством объект в литере А2, А4 по адресу: г.Воронеж, ул.Ворошилова 1-а по цене 9 950 000 рублей; незавершенный строительством объект в литере А1, А3 по адресу: г.Воронеж, ул.Ворошилова 1-а по цене 9 910 000 рублей; незавершенный строительством объект в литере Б по адресу: г.Воронеж, ул.Ворошилова 1-а по цене 360 000 рублей; незавершенный строительством объект в литере Д по адресу: г.Воронеж, ул.Ворошилова 1-а по цене 24 699 рублей на общую сумму 68 044 699 рублей.

30.03.2009г. между ФНПЦ-ЗАО «НПК(о) «Энергия» (продавец) и ООО «Факел» (покупатель) заключен договор №8 купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому продавец продал, а покупатель купил объект недвижимого имущества: здание инвентарный номер 9411, литер 4А, 4Б, площадью 5 301,9 кв.м., по адресу: г.Воронеж, ул.Красноармейская, 54 по цене 23 904 043 рублей.

30.03.2009г. между ФНПЦ-ЗАО «НПК(о) «Энергия» (продавец) и ООО «Факел» (покупатель) заключен договор №10 купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому продавец продал, а покупатель купил объект недвижимого имущества: здание инвентарный номер 9411, литер 6А, площадью 1 448,0 кв.м, по адресу: г.Воронеж, ул.Красноармейская, 54 по цене 5 533 189 рублей.

30.03.2009г. между ФНПЦ-ЗАО «НПК(о) «Энергия» (продавец) и ООО «Факел» (покупатель) заключен договор №36 купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому продавец продал, а покупатель купил объекты недвижимого имущества: здание инвентарный номер 9411, литер 5А, 5Б, 5В площадью 2 752,3 кв.м., по адресу: г.Воронеж, ул.Красноармейская, 54 по цене 10 039 680 рублей; здание инвентарный номер 9411, литер 8А, 8Б, 8В площадью 5 956,7 кв.м., по адресу: г.Воронеж, ул.Красноармейская, 54 по цене 22 448 125 рублей на общую сумму 32 487 805 рублей.

Согласно бухгалтерскому балансу ФНПЦ-ЗАО «НПК(о) «Энергия» на 31.12.2006г. балансовая стоимость имущества составляет 381 057 000 рублей.

Ссылаясь на нарушение порядка заключения крупной сделки, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском.

Судебная коллегия апелляционного суда соглашается с выводом арбитражного суда области об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав может осуществляться путём признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий её недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В соответствии со статьёй 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 ГК РФ).

В соответствии с пунктом  1 статьи 78 Федерального закона № 208-ФЗ от 26.12.1995 г.  «Об акционерных обществах» крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, и сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества.

Уставом общества могут быть установлены также иные случаи, при которых на совершаемые обществом сделки распространяется порядок одобрения крупных сделок, предусмотренный настоящим Федеральным законом.

В случае отчуждения или возникновения возможности отчуждения имущества с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется стоимость такого имущества, определенная по данным бухгалтерского учета, а в случае приобретения имущества - цена его приобретения.

Статьей 79 указанного Федерального закона установлено, что крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей.

Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается всеми членами совета директоров (наблюдательного совета) общества единогласно, при этом не учитываются голоса выбывших членов совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В случае, если единогласие совета директоров (наблюдательного совета) общества по вопросу об одобрении крупной сделки не достигнуто, по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества вопрос об одобрении крупной сделки может быть вынесен на решение общего собрания акционеров. В таком случае решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием акционеров большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

Пунктами 2, 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 от 13.03.2001г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» разъясняется, что при решении вопроса об отнесении сделки к крупной необходимо сопоставлять стоимость имущества, являющегося предметом сделки, с балансовой стоимостью активов общества. При определении балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о совершении крупной сделки учитывается сумма активов по последнему утвержденному балансу общества без уменьшения ее на сумму долгов (обязательств).

Из имеющегося в материалах дела бухгалтерского баланса ФНПЦ-ЗАО НПК (о) «Энергия» по состоянию на 31.12.2006г., т.е. последнюю отчетную дату, предшествующую совершению оспариваемых сделок, следует, что балансовая стоимость активов общества составляла более 380 000 000 рублей.

Таким образом, исходя из общей цены проданного имущества – 132 686 451,18 рублей, его