Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 по делу n А48-3345/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

следует отметить и тот факт, что в соответствии с частью 4 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» ответчики не лишены права пользования и владения данным имуществом, поэтому в данном случае их права и законные интересы в сфере экономической и предпринимательской деятельности ограничены, но не нарушены.

Однако судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции относительно неправомерности заявленных АК СБ РФ требований о наложении ареста на денежные средства ответчиков.

Систематическое неисполнение заемщиком ЗАО «Кординвест» в установленный срок обязательств по возврату кредита в добровольном порядке не может являться безусловным основанием для применения обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчиков, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о том, что решение суда в случае удовлетворения иска будет неисполнимо.

Кроме того, наложение ареста на денежные средства каждого из ответчиков – ЗАО «Кординвест» на сумму 20 681 104 руб. 11 коп. и ЗАО «Уралкорд» на сумму 20 681 104 руб. 11 коп. существенно превышает, с учетом выводов суда апелляционной инстанции относительно наложения ареста на предмет залога, размер заявленных истцом требований и не может отвечать принципу соразмерности обеспечения исковых требований.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене в части отказа в наложении ареста на заложенное имущество и в этой части апелляционная жалоба заявителя подлежит удовлетворению, в остальной части обжалуемое определение Арбитражного суда Орловской области от 22.07.2009г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

С учетом частичного удовлетворения требований АК СБ РФ, расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 рублей распределяются следующим образом: 500 рублей – относятся на истца и возврату из федерального бюджета не подлежат, оставшиеся 500 рублей - относятся на ответчиков по 250 рублей на каждого и подлежат с них взысканию в пользу АК СБ РФ.

Вопрос о распределении государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы апелляционной коллегией не решается, поскольку исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, кроме перечисленных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ (о прекращении производства по делу и об оставлении искового заявления без рассмотрения), государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102 - 112, 266 - 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Москва, в лице Орловского отделения №8595 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Орёл, - удовлетворить частично. Определение Арбитражного суда Орловской области от 22.07.2009 г. об отказе в обеспечении иска по делу № А48-3345/2009 в части отказа в наложении ареста в пределах взыскиваемой суммы на имущество, принадлежащее закрытому акционерному обществу «Кординвест», закрытому акционерному обществу «Уралкорд» - отменить.

Наложить арест на имущество в пределах 20 681 104 руб. 11 коп., принадлежащее закрытому акционерному обществу «Кординвест», в том числе являющееся предметом залога по договору залога № 630707201/31 от 25.10.2007 г., с учетом дополнительных соглашений к нему № 1 от 19.05.2008 г. года, № 2 от 23.10.2008 года:

№

Наименование объекта

Инв.№

Год ввода

Залоговая стоимость, руб.

Свивочная машина МС-01, № 1

00000272

2005

2 090 480

Волочильный стан ВСС 22/30 № 47

00000176

2004

1 940 540

Свивочная машина двойного кручения МДК-ТТМП-010-01 № 18

00000167

2004

2 016 070

Свивочная машина двойного кручения МДК-ТТМП-010-01 № 19

00000168

2004

2 016 070

Свивочная машина двойного кручения МДК-ТТМП-010-01 № 20

00000169

2004

2 016 070

Свивочная машина двойного кручения МДК-ТТМП-010-01 № 21

00000170

2004

2 016 070

Канатная машина МДК-ТТМП-010 № 9

00000045

2004

2 016 070

ИТОГО:

14 111 370

Наложить арест на имущество в пределах 20 681 104 руб. 11 коп., принадлежащее закрытому акционерному обществу «Уралкорд», в том числе являющееся предметом залога по договору залога № 630707201/32 от 25.10.2007 года, с учетом дополнительных соглашений к нему № 1 от 19.05.2008 года, № 2 от 23.10.2008 года:

№

Наименование объекта

Инв. №

Год ввода

Залоговая стоимость, руб.

Канатная машина SRK (6+1)х160

12304

1990

642 740,00

Канатная машина SRK (6+1 )х 160

12305

1990

642 740,00