Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 по делу n А48-3341/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 ноября 2009 года                                                          Дело № А48-3341/2009

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 5 ноября   2009  г.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 ноября  2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Андреещевой Н. Л.,

судей                                                                                Маховой Е. В.,

Шеина А. Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е. Н.,

при участии:

от ОАО АК СБ РФ в лице Орловского отделения №8595 СБ РФ:  Кругловой О.Г. – ведущего юрисконсульта сектора претензионно - исковой работы, доверенность  №ДО - 3 – 29/3905 от 29.12.2008 г.;

от ЗАО «Кординвест»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ЗАО «Уралкорд»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ООО «Технобелмет – Центр»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Москва, в лице Орловского отделения №8595 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Орёл, на определение Арбитражного суда Орловской области от 28.07.2009 года об отказе в обеспечении иска по делу № А48-3341/2009  (судья Дементьев Г. А.) по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Москва, в лице Орловского отделения №8595 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Орёл, к закрытому акционерному обществу «Кординвест», г. Орёл, закрытому акционерному обществу «Уралкорд», г. Магнитогорск, обществу с ограниченной ответственностью «Технобелмет – Центр», г. Москва, о взыскании 82 535 856 руб. 15 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Орловского отделения № 8595 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее – АК СБ РФ, истец) обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском к закрытому акционерному обществу «Кординвест» (далее – ЗАО «Кординвест»),  закрытому акционерному обществу «Уралкорд» (далее – ЗАО «Уралкорд») и обществу с ограниченной ответственностью «Технобелмет – Центр» (далее – ООО «Технобелмет – Центр») о взыскании в солидарном порядке 82 535 856  руб. 15  коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

22.07.2009 года АК СБ РФ обратился в суд первой инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 23.07.2009 г. АК СБ РФ было отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

27.07.2009 года АК СБ РФ повторно обратился в суд первой инстанции с заявлением, в котором просило принять следующие обеспечительные меры:

1)                                        наложить арест на денежные средства ЗАО «Кординвест» в сумме 82 535 856  руб. 15 коп.,

2)                                        наложить арест на денежные средства ЗАО «Уралкорд» в сумме 82 535 856  руб. 15 коп.,

3) наложить арест в пределах взыскиваемой суммы на имущество, принадлежащее ЗАО «Уралкорд», находящееся по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. 9 Мая, д. 3, по договору залога №630708037/З1 от 12.03.2008г., с учетом дополнительных соглашений к нему № 2 от 30.09.2009г., № 3 от 20.10.2008г., № 4 от 31.12.2008г., б/н от 11.03.2009г., в том числе являющееся предметом залога:

№ п/п

Инв.

№

Наименование объекта

Год ввода

Начальная продажная цена, руб.

1.

16015

Волочильный стан UDZWGT 160/21

1988

756 840

2.

14419

Волочильный стан UDZSA 6/550

1975

1 323 000

3.

12301

Канатная машина SRK (6+1)х160

1990

629 020

4.

15988

Канатная машина SRK (6+1)х160

1988

576 730

5.

16076

Канатная машина SRK (6+1)х160

1989

603 120

6.

15946

Канатная машина SRN 2/6x160

1987

671 230

7.

14940

Канатная машина МДК-ТТМП-001 на базе ДУ 2/3+1

2001

1 474 781

8.

15393

Волочильный стан UDZWG 15/200

1976

306 250

9.

15394

Волочильный стан UDZWG 15/200

1976

306 250

10.

15396

Волочильный стан UDZWG 15/200

1976

306 250

11.

15405

Волочильный стан UDZWG 15/200

1976

306 250

12.

15017

Канатная машина МДК-ТТМП-001 на базе ДУ 2/3+1

1976

1 275 001

13.

14916

Канатная машина SRN 6x315

1976

1 307 880

14.

15942

Канатная машина SRN 2/6x160

1987

671 230

15.

19438

Волочильный стан UDZSA 2500/7

1981

1 942 150

16.

19439

Волочильный стан UDZSA 2500/7

1981

1 942 150

17.

19634

Волочильный стан UDZSA 2500/7

1983

1 942 150

18.

14928

Канатная машина МДК-ТТМП-001 на базе ДУ 2/3+1

2001

1 480 094

19.

20693

Канатная машина МДК-ТТМП-008

2004

1 970 920

20.

20620

Стан волочильный со скольжением ВСС 22/30

2003

2 075 710

21.

20621

Стан волочильный со скольжением ВСС 22/30

2003

2 075 710

22.

20622

Стан волочильный со скольжением ВСС 22/30

2003

2 075 710

23.

20623

Стан волочильный со скольжением ВСС 22/30

2003

2 075 710

24.

20624

Стан волочильный со скольжением ВСС 21/45

2003

2 109 100

25.

20625

Стан волочильный со скольжением ВСС 21/45

2003

2 109 100

26.

20626

Стан волочильный со скольжением ВСС 21/45

2003

2 109 100

27.

20627

Стан волочильный со скольжением ВСС 21/45

2003

2 109 100

28.

20628

Стан волочильный со скольжением ВСС 21/45

2003

2 109 100

29.

20629

Стан волочильный со скольжением ВСС 21/45

2003

2 109 100

30.

20630

Стан волочильный со скольжением ВСС 21/45

2003

2 109 100

31.

20631

Стан волочильный со скольжением ВСС 21/45

2003

2 109 100

32.

20635

Стан волочильный со скольжением ВСС 21/45

2003

2 109 100

33.

20636

Стан волочильный со скольжением ВСС 21/45

2004

2 185 050

34.

20637

Стан волочильный со скольжением ВСС 21/45

2004

2 185 050

35.

20638

Стан волочильный со скольжением ВСС 21/45

2004

2 185 050

36.

20639

Стан волочильный со скольжением ВСС 21/45

2004

2 185 050

37.

20640

Стан волочильный со скольжением ВСС 21/45

2004

2 185 050

38.

20641

Стан волочильный со скольжением ВСС 21/45

2004

2 185 050

39

20642

Стан волочильный со скольжением ВСС 21/45

2004

2 185 050

40.

20643

Стан волочильный со скольжением ВСС 21/45

2004

2 185 050

41.

20632

Стан волочильный со скольжением ВСС 22/30

2004

2 119 320

42.

20633

Стан волочильный со скольжением ВСС 22/30

2004

2 119 320

43.

20634

Стан волочильный со скольжением

2004

2 119 320

ВСС 22/30

44.

20644

Стан волочильный со скольжением ВСС 80/21

2004

2 119 320

45.

20645

Стан волочильный со скольжением ВСС 22/30

2004

2 119 320

46.

20646

Стан волочильный со скольжением ВСС 22/30

2004

2 119 320

47.

20647

Стан волочильный со скольжением ВСС 22/30

2004

2 119 320

48.

20648

Стан волочильный со скольжением ВСС 21/45

2004

2 185 120

49.

12297

Канатная машина SRK (6+])х160

1990

677 110

итого

81 955 636

4) наложить арест в пределах взыскиваемой суммы на имущество, принадлежащее ЗАО  «Уралкорд», являющееся предметом залога по договору залога № 630707225/34 от 25.01.2008 г., с учетом дополнительных соглашений к нему №1 от 12.03.2008г., №1 от 19.05.2008г., №3 от 30.09.2008г., №4 от 20.10.2008г., №5 от 10.12.2008г., №6 от 31.12.2008г., б/н от 11.03.2009г.: - имущественные права по договору лизинга №02/2004-ЛГ-УК от 25.06.2004 г., заключенному между залогодателем (ЗАО «Уралкорд») и ООО «Технобелмет-Центр», в том числе право требовать от лизингодателя передачи имущества в лизинг на условиях и в сроки, определенные договором лизинга, право требовать от лизингодателя перехода к лизингополучателю права собственности на имущество после выполнения им обязательств по договору лизинга, начальной продажной ценой 9 148 106 руб. 49 коп.

5) наложить арест в пределах взыскиваемой суммы на имущество, принадлежащее ООО «Технобелмет-Центр», находящееся по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. 9 Мая, д. 3, являющееся предметом залога по договору залога № 630708037/З1 от 12.03.2008г., с учетом дополнительных соглашений к нему № 2 от 30.09.2008г., № 3 от 20.10.2008г., № 4 от 31.12.2008г., б/н от 11.03.2009г.

№ п/ п

Инв. №

Наименование объекта, адрес местонахождения

Год ввода

Начальная продажная цена, руб.

1

0000009 8

Волочильный стан со скольжением ВСС 22/30 №41, Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. 9 Мая, 3

2004

2 118 410,00

ИТОГО:

2 118 410,00

6)    наложить арест в пределах взыскиваемой суммы на имущество, принадлежащее ООО «Технобелмет-Центр», являющееся предметом залога по договору залога № 630707225/33 от 25.01.2008 г., с учетом дополнительных соглашений к нему № 1 от 12.03.2008г. , №1 от 19.05.2008г., №3 от 30.09.2008г., № 4 от 20.10.2008г., №5 от 10.12.2008г., №6 от 31.12.2008г., б/н от 11.03.2009г. - имущественные права, в том числе право требовать от лизингополучателя («ЗАО «Уралкорд») уплаты лизинговых платежей за пользование имуществом, переданным в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) №02/2004-ЛГ-УК от 25.06.2004 г., заключенному между залогодателем (ООО «Технобелмет-Центр») и ЗАО «Уралкорд», начальной продажной ценой 9 148 106,49 рублей.

7)    наложить арест в пределах взыскиваемой суммы на имущество, принадлежащее ООО «Технобелмет-Центр», являющееся предметом залога по договору залога №№630708037/Ц от 09.04.2008 г., с учетом дополнительных соглашений № 1 от 09.04.2008г., № 2 от 01.07.2008г., № 3 от 30.09.2008г., №4 от 20.10.2008г., №5 от 17.12.2008г., №6 от 31.12.2008г., б/н от 11.03.2009г., б/н от 08.04.2009г. - ценные бумаги:

№

Наименование

Наименование    и

Номер

Кол-во, шт.

Начальная

н/н

эмитента

вид  ценной

государственной

продажная цена, руб.

ценной бумаги

бумаги

регистрации

1

Закрытое акционерное общество Уралкорд»

Обыкновенны именные

бездокументарные акции

1-01-31236-К

15 606

156 060 000

8) наложить арест в пределах взыскиваемой суммы на имущество, принадлежащее ООО «Технобелмет-Центр», являющееся предметом залога по договору залога № 630705088/Ц-6 от 27.12.07 г., с учетом дополнительных соглашений № 1 от 25.01.2008г., №2 от 12.03.2008г., № 3 от 09.04.2008г., № 4 от 19.05.2008г., №5 от 01.07.2008г. , № 6 от 30.09.2008г., №7 от20.10.2008г., №8 от 10.12.2008г., № 9 от 17.12.2008г. 1 №10 от 31.12.2008г., б/н от 11.03.2009г., б/н от 08.04.2009г. - ценные бумаги:

№ н/ п

Наименование эмитента ценной бумаги

Наименование и вид ценной бумаги

Номер

государственной

регистрации

Кол-во, шт.

Начальная продажная цена, руб.

1

Закрытое

акционерное общество «Кординвест»

Обыкновенны именные бездокументарные акции

1-01-63441-J-002D

100 000

100 000 000

2

Закрытое

акционерное общество «Кординвест»

Обыкновенны именные бездокументарные акции

1-01-63441-J-003D

100 000

100 000 000

Итого:

200 000 000

Определением Арбитражного суда  Орловской  области от 28.07.2009 г.  заявление АК СБ РФ об обеспечении иска было оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, АК СБ РФ обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнительных пояснений), в которой ссылается на незаконность и необоснованность определения Арбитражного суда Орловской области от 28.07.2009 г., в связи с чем просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указывает на то, что наложение ареста в пределах взыскиваемой суммы на денежные средства ответчиков, а также на имущество, являющееся предметом залога, имеет целью сохранить возможность для реального исполнения судебного акта, защитить имущественные интересы истца, сохранить существующее состояние отношений между сторонами. По утверждению истца, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения в будущем. Кроме того, как полагает заявитель жалобы, суд первой инстанции необоснованно сделал вывод о том, что наложение ареста на денежные средства ответчиков и на имущество, являющееся предметом залога, с учетом залога и поручительства, будет являться «тройным» обеспечением исполнения обязательства, поскольку обеспечительные меры являются срочными временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось в связи с необходимостью представления истцом дополнительных доказательств.

В настоящем судебном заседании апелляционной инстанции представитель