Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 по делу n А14-12964/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подписанный председателем комиссии и аукционистом. Доказательств отсутствия оснований для аннулирования результатов торгов Комаровым Б.И. не представлено.

В силу п.1 ст.32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ.

Согласно п.1 ст.2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Статья 4 АПК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.ч. 1, 2, 4 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции, что в нарушение статьи 65 АПК РФ конкурсный кредитор  Комаров Б.И. не представил доказательств, того, что оспариваемые решения собрания кредиторов нарушили его права и охраняемые законом интересы, как и не представил доказательств того, что оспариваемые решения были приняты с нарушением установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» пределов компетенции собрания кредиторов.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления  Комарова Б.И. не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что оспариваемые решения собрания кредиторов ОАО «Рудгормаш» от 13.07.2009 года приняты с нарушением норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что формулировки вопросов собрания кредиторов от 13.07.2009 года не содержат конкретного перечня действий по реализации имущества должника, совершенных сделок по продаже имущества, отсутствуют основания для аннулирования результатов торгов от 29.05.2009 года, что решение собрания кредиторов по третьему дополнительному вопросу противоречит п.6.6 утвержденного собранием Порядка, сроков и условий продажи имущества ОАО «Рудгормаш», подлежат отклонению, так как были известны арбитражному суду первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, с учетом представленных и оцененных в совокупности доказательств по делу (л.д.23-26 т.3). Правовая оценка указанных доводов заявителя апелляционной жалобы нашла свое отражение и в настоящем постановлении.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что суд первой инстанции не дал никакой оценки доводам, изложенным в заявлении, подлежит отклонению, поскольку является голословной и противоречащей обжалуемому судебному акту.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.08.2009 года по делу №А14-12964/2007/51/33б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Комарова Бориса Ивановича без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               Ж.Н. Потихонина

В.М. Баркова

EMBED Word.Picture.8