Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 по делу n А14-4093/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а
Воронежа.
Поэтому удержание ответчиком части указанных платежей не может быть признано его неосновательным обогащением за счет истца. В связи с этим оснований для применения при разрешении данного спора правил статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. МУП «МИВЦ» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку стоимость тепловой энергии, неоплаченной жилищными организациями, за поставленную тепловую энергию подлежит взысканию истцом с исполнителей коммунальных услуг. Доводы заявителя жалобы о том, что стоимость услуг механизированного учета и комиссионный сбор не учтена при формировании тарифа на тепловую энергию и по результатам проверки налогового органа не могут быть включены в себестоимость продукции, а также отнесены на результаты хозяйственной деятельности, судом не принимаются как не имеющие отношения к данному спору. Исходя из изложенного, исковые требования ООО «Энерговид» о взыскании неосновательно обогащения удовлетворению не подлежат. В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд первой инстанции с иском, относится на истца. Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1 000 рублей также подлежат взысканию с ООО «Энерговид» в пользу МУП « МИВЦ». Руководствуясь ст. ст. 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, п. 2 ст. 269, п.п. 3, 4 ч. 1, ч. 3 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.08.2009 г. по делу № А14-4093/2009-155/25 в части взыскания с муниципального унитарного предприятия «Муниципальный информационно-вычислительный центр» городского округа город Воронеж 730 172 рублей 20 копеек неосновательного обогащения за необоснованное списание затрат на услуги по сбору и обработке коммунальных платежей за период с января 2006 г. по 29.02.2009г. отменить. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Энерговид» к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальный информационно-вычислительный центр» городского округа город Воронеж 730 172 рублей 20 копеек отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерговид» в пользу муниципального унитарного предприятия «Муниципальный информационно-вычислительный центр» городского округа город Воронеж 1000 рублей государственной пошлины. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев. Председательствующий Л.А. Колянчикова Судьи Е.В. Маховая
Е.Е. Алферова
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 по делу n А48-1920/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|