Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 по делу n А14-4393/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

спорного условия следует, что реализация стороной права на особое мнение по поводу обнаруженных дефектов возникает в ходе осуществления процесса обмена имуществом, то есть при его возврате, поскольку одна из сторон неизбежно может узнать о возникших недостатках лишь в ходе приемки оборудования от контрагента.

Между тем, пункт 7.5. договора не ограничил право сторон на особое мнение окончанием процедуры возврата, по существу позволив каждой из них заявить о причинах и характере недостатков по мере их обнаружения.

Ни в момент приемки, ни после ее окончания, до выставления истцом претензии о начислении ответчику штрафа, последний не воспользовался  правом на особое мнение, предоставленным ему договором, о чем свидетельствуют двусторонние акты возврата лотерейного оборудования от 26.02.09г., 27.02.09г., 02.03.09г., 03.03.09г., 04.03.09г., 06.03.09г., 12.03.09г., 13.03.09г., подписанные сторонами без разногласий, а также отсутствие в материалах дела особого мнения ООО «РП-Воронеж» в виде отдельного документа и доказательств его доведения до сведения ООО «КомТранс» в  письменной форме.

Суд апелляционной инстанции проверил возражения заявителя жалобы и отклонил их как несостоятельные в силу изложенного.

Таким образом, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно,  не имеется и оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы,  возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.08.2009 г. по делу №А14-4393/2009/152/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «РП-Воронеж» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

        Председательствующий судья:                             В.М. Баркова

        Судьи:                                                                      И.Г. Седунова

                                                                                          Е.А. Безбородов