Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 по делу n А48-3348/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября 2009 года                                                        Дело № А48-3348/2009

г. Воронеж                                                                                                                                                                                              

                Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2009 г.

 Постановление в полном объеме изготовлено   30 октября 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Колянчиковой Л.А.,

судей                                                                                     Алферовой Е.Е.,

                                                                                   Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

при участии:

от АК СБ РФ (ОАО) в лице филиала Орловского отделения № 8595 Сбербанка России (ОАО): Тихомирова Е.А., юрисконсульт сектора претензионно - исковой работы юридического отдела Орловского отделения №8595, паспорт серии 5402 №277703, выдан Северным РОВД г. Орла 23.04.2002 г.;

от ЗАО «Уралкорд», ЗАО «Кординвест»: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Орловского отделения № 8595 Сбербанка России (ОАО) на определение Арбитражного суда Орловской области от 22.07.2009 г. об отказе в обеспечении иска по делу № А48-3348/2009 (судья – А.Н. Юдина) по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Орловского отделения № 8595 Сбербанка России (ОАО) к закрытому акционерному обществу «Кординвест», г. Орел; закрытому акционерному обществу «Уралкорд», г. Магнитогорск; о взыскании 76 921 306 руб. 68 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

         Акционерный коммерческий Сберегательный банк  Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице филиала – Орловского отделения № 8595, г. Орел, обратился в арбитражный суд Орловской области с иском  к закрытому акционерному обществу  «Кординвест», г. Орел, и закрытому акционерному обществу «Уралкорд», г. Магнитогорск, Челябинской области, о взыскании в солидарном пордяке  76 921 306, 68 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество.

 Одновременно Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице филиала – Орловского отделения № 8595 (далее – СБ РФ) заявил  ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в сумме 76 921 306 руб.68 коп. с каждого из двух поручителей, а также наложении ареста на принадлежащее поручителям имущество.

Определением от 22.07.2009 г. арбитражный суд Орловской области  в полном объеме отказал в удовлетворении ходатайства.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным при нарушении норм процессуального права, СБ РФ обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой (с учетом пояснения) в которой просил отменить обжалуемое определение полностью и удовлетворить заявление СБ РФ о применении обеспечительных мер.

В жалобе заявитель указал на то обстоятельство, что наложение ареста на имущество, являющееся предметом залога, имеет целью сохранить возможность для реального исполнения судебного акта  и существующее состояние отношений между сторонами, защитить имущественные интересы истца. По мнению истца,  непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения в будущем.

В судебное заседание представители ЗАО «Уралкорд», ЗАО «Кординвест» не явились.

В материалах дела имеются почтовые уведомления об извещении данных участников процесса о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии представителей вышеуказанных сторон.

Представитель СБ РФ поддержал доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав явившегося представителя истца, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение подлежит отмене в части отказа в применении обеспечительных мер на заложенное имущество. В остальной части судебный акт отмене или изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 268 АПК РФ, при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как установлено судом и следует из материалов дела, СБ РФ обратился с иском к ЗАО «Кординвест» и ЗАО «Уралкорд» о взыскании в солидарном порядке 76 921 306 руб. 968 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

 21.07.2009 года истцом было заявлено ходатайство об обеспечении иска.

Истец просил принять обеспечительные меры: 1) наложить арест на денежные средства ЗАО «Кординвест» в сумме 76 921 306 руб., 2) наложить арест на денежные средства ЗАО «Уралкорд» в сумме 76 921 306 руб. 968 коп., 3) наложить арест в пределах взыскиваемой суммы на имущество, принадлежащее ЗАО «Кординвест», в том числе являющееся предметом залога по договору залога № 630708092/31 от 03.07.2008 г. с учетом дополнительного соглашения к нему № 1 от 31.07.2008 г.:

№ п/п.

Инв.№

Наименование объекта

Рыночная стоимость

Залоговая стоимость

Год ввода в эксплуатацию.

1

00000161

Свивочная машина двойного кручения МДК-ТТМП-010-01 № 12

2 935 500

2 054 850

2004

2

00000162

Свивочная машина двойного кручения МДК-ТТМП-010-01 № 13

2 935 500

2 054 850

2004

3

00000163

Свивочная машина двойного кручения МДК-ТТМП-010-01 № 14

2 935 500

2054850

2004

4

00000164

Свивочная машина двойного кручения МДК-ТТМП-010-01 №15

2 935 500

2 054 850

2004

5

00000165

Свивочная машина двойного кручения МДК-ТТМП-010-01 № 16

2 935 500

2 054 850

2004

6

00000166

Свивочная машина двойного кручения МДК-ТТМП-010-01 №17

2 935 500

2 054 850

2004

7

00000171

Волочильный стан ВСС 22/30 № 42

2 817 000

1 971 900

2004

8

00000172

Волочильный стан ВСС 22/30 № 43

2817000

1 971 900

2004

9

00000312

Волочильный стан с накоплением ВСН 7/600 № 2

10580300

7 406 210

2006

1

0

00000313

Машина свивки МС-03 № 1

2 059 800

1 441 860

2006

1 1

00000335

Свивочная машина двойного кручения марки МДК-ТТМП-012№2

2 561 300

1 792 910

2006

1

2

00000336

Свивочная машина двойного кручения марки МДК-ТТМП-012№3

2 561 300

1792910

2006

1

3

00000337

Свивочная машина двойного кручения марки МДК-ТТМП-012№4

2 561 300

1 792910

2006

1 4

00000338

Свивочная машина двойного кручения марки МДК-ТТМП-012№5

2 561 300

1 792 910

2006

ИТОГО:

46 132 300

32 292 610

4) наложить арест в пределах взыскиваемой суммы на имущество,

принадлежащее ЗАО «Уралкорд», в том числе являющееся предметом залога по договору залога № 630708092/32от 03.07.20078 г. с учетом дополнительного соглашения к нему № 1 от 31.07.2008 г.:

№п/п

Инв.№

Наименование объекта

Залоговая стоимость

Год вода в эксплуатацию

1

19635

Волочильный стан UDZSA 2500/7

1 900 360.00

1983

2

19636

Волочильный стан UDZSA 2500/7

1 900 360.00

1983

3

19637

Волочильный стан UDZSA 2500/7

1 900 360.00

1983

4

19943

Волочильный стан UDZSATo 632/12

1 938 230.00

1988

5

19944

Волочильный стан UDZSATo 632/12

1 938 230.00

1988

6

19952

Волочильный стан UDZSA 2500/7

1 900 360.00

1989

7

29165

Волочильный стан UDZSATo 632/12

1 938 230.00

1990

8

29166

Волочильный стан UDZSATo 632/12

1 938 230.00

1990

9

15940

Канатная машина SRN 2/6x160

932 050.00

1987

10

15941

Канатная машина SRN 2/6x160

932 050.00

1987

11

14931

Канатная машина МДК-ТТМП-00 1 на базе ДУ 2/3+1

1 404 354.00

2001

12

14932

Канатная машина МДК-ТТМП-00 1 на базе ДУ 2/3+2

1 404 354.00

2001

13

14933

Канатная машина МДК-ТТМП-00 1 на базе ДУ 2/3+3

1 404 354.00

2001

14

12221

Волочильный стан UDZWGT 80/19

515 830.00

1990

15

12222

Волочильный стан UDZWGT 80/19

515 830.00

1990

16

12223

Волочильный стан UDZWGT 80/19

515 830.00

1990

17

12224

Волочильный стан UDZWGT 80/19

515 830.00

1990

18

12225

Волочильный стан UDZWGT 80/19

515 830.00

1990

19

12226

Волочильный стан UDZWGT 80/19

515 830.00

1990

20

12227

Волочильный стан UDZWGT 80/19

515 830.00

1990

21

12248

Волочильный стан UDZWGT 80/19

515 830.00

1990

22

         12249

Волочильный стан UDZWGT 80/19

515 830.00

1990

23

12250

Волочильный стан UDZWGT 80/19

515 830.00

1990

24

14927

Канатная машина МДК-ТТМП-001 на базе ДУ 2/3+1

1 325 184.00

2001

25

14929

Канатная машина МДК-ТТМП-001 на базе ДУ 2/3+1

1 325 184.00

2001

26

16132

Волочильный стан UDZWGT 80/19

515 830.00

1990

27

16133

Волочильный стан UDZWGT 80/19

515 830.00

1990

28

16134

Волочильный стан UDZWGT SO/19

515 830.00

1990

29

12267

Канатная машина SRK (6+1)х160

621 460.00

1990

30

12268

Канатная машина SRK (6+1)х160

621 460.00

1990

31

12269

Канатная машина SRK (6+1)х160

621 460.00

1990

32

12270

Канатная машина SRK (6+1)х160

621 460.00

1990

33

12271

Канатная машина SRK (6+1)х160

621 460.00

1990

34

12272

Канатная машина SRK (6+1)х160

621 460.00

1990

35

12273

Канатная машина SRK (6+1)х160

621 460.00

1990

36

12274

Канатная машина SRK (6+1)х160

621 460.00

1990

37

12275

Канатная машина SRK (6+1)х160

621 460.00

1990

38

12276

Канатная машина SRK (6+l)xI60

621 460.00

1990

39

12277

Канатная машина SRK (6+1)х160

621 460.00

1990

40

14934

Канатная машина МДК-ТТМП-001 на базе ДУ 2/3+1

1 392 867.00

2001

41

20611

Стан волочильный 80/21

1 870 050.00

2003

42

20612

Стан волочильный 80/21

1 870 050.00

2003

43

20613

Стан волочильный 80/21

1 870 050.00

2003

44

20614

Стан волочильный 80/21

1 870 050.00

2003

Итого:

46 496 807.00

В обоснование применения обеспечительных мер истец сослался на систематическое неисполнение заемщиком в установленный срок обязательств по возврату кредита, а также на то, что истцом проанализировано финансовое состояние ответчика, как основного должника по обязательству,  и СБ РФ сделан вывод о значительном ухудшении основных финансовых показателей деятельности организации – уменьшение внеоборотных активов и увеличение оборотных активов, увеличение оборотных активов, увеличение дебиторской задолженности, уменьшение собственного капитала за счет нераспределенной прибыли. Указанные обстоятельства, мнению истца, свидетельствует о возможной подготовке к банкротству заемщика. Истец также проанализировал финансовое состояние второго ответчика, у которого также, по его мнению, ухудшилось финансовое положение, в том числе и выручка от продаж. В связи с чем, у истца есть основания полагать, что ответчики, имея возможность