Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 по делу n А48-2360/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

«Нива-Строймонтаж» товар по договору №16/П-08 от 02.09.2008г., находящийся на складе ООО «Промстройдеталь», составляет 1 536 436 руб. 25 коп.: 3 067 739 руб. 31 коп. (общая стоимость заказанной партии товара) – 1 531 303 руб. 06 коп. (общая стоимость поставленных истцом металлоконструкций).

При этом, как указывает заявитель апелляционной жалобы, ООО  «Промстройдеталь» необоснованно не засчитало в счет погашения указанной задолженности свой долг перед ООО «Нива – Строймонтаж» в сумме 922 292 руб. 86 коп.

По утверждению ответчика, в адрес ООО «Промстройдеталь» им был отгружен товар по накладным: №125 от 28.08.2008 г. на сумму 925 060 руб. 15 коп., №163 от 09.10.2008 г. на сумму 730 080 руб. 51 коп.

При этом ООО «Промстройдеталь» оплату полученного товара произвело частично, перечислив в адрес ответчика денежные средства по платежному поручению №47 от 27.10.2008 г. в сумме 250 000 руб., по платежному поручению №4059 от 28.10.2008 г. в сумме 250 000 руб.

Указанные обстоятельства, по мнению заявителя апелляционной жалобы, подтверждаются актом сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 01.01.2008 г. по 30.06.2009 г.

Таким образом, как полагает ответчик, за вычетом задолженности ООО «Промстройдеталь» перед ООО «Нива – Строймонтаж» в сумме  922 292 руб. 86 коп., задолженность ответчика перед истцом за изготовленный по договору №16/П-08 от 02.09.2008г. товар, находящийся на складе ООО «Промстройдеталь», составляет 614 143 руб. (1 536 436 руб. 25 коп. – 922 292 руб. 86 коп.).

Однако, суд апелляционной инстанции не может принять указанные доводы в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта,  исходя из следующего.

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом за изготовленный для него товар по договору №16/П-08 от 02.09.2008г., находящийся на складе ООО «Промстройдеталь», в сумме  1 604 975 руб. 46 коп.

По мнению апелляционной коллегии, стоимость продукции в виде 23 штук полурам К1 общим весом 21,666 тонн, находящихся на складе ООО «Промсторойдеталь»,  правомерно рассчитана истцом исходя из стоимости за 1 тонну металлоконструкций, согласованной в спецификации № 1 к договору № 16/П-08 от 02.09.2008 г. (21,666 * 74 078 руб. 07 коп.) и составила  1 604 975 руб. 46 коп.

Гарантийным письмом №15  от 12.03.2009 г. ООО «Нива – Строймонтаж» подтвердило наличие у него задолженности за изготовленный для него товар по договору №16/П-08 от 02.09.2008г. в виде  металлоконструкции  полурам К 1 в количестве 23 штук, общим весом 21,666 тонн.

Ссылка ответчика на то, что у истца имеется задолженность перед ООО «Нива – Строймонтаж» в сумме 922 292 руб. 86 коп., также подлежит отклонению апелляционной коллегией, поскольку вопрос образования указанной задолженности не относится к рассматриваемому спору.

Следует также отметить, что ответчик не лишен возможности обратиться за взысканием 922 292 руб. 86 коп. в арбитражный суд с самостоятельным иском.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и свидетельствующих о неправомерности обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба ООО «Нива – Строймонтаж» не содержит.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены решения Арбитражного суда Орловской области от 20.07.2009 г. в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы  относятся на её заявителя – ООО «Нива – Строймонтаж».

Руководствуясь статьями  110, 266–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Орловской области от 20 июля  2009 года по делу №А48-2360/2009 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Нива – Строймонтаж», г. Орел, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промстройдетель», г. Орел, 1 604 975 руб. 46 коп. задолженности за изготовленный для общества с ограниченной ответственностью «Нива – Строймонтаж» товар по договору №16/П-08 от 02.09.2008г., находящийся на складе общества с ограниченной ответственностью «Промстройдетель», 57 857 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нива – Строймонтаж», г. Орел,  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                       Н. Л. Андреещева

Судьи                                                                                Е. В. Маховая

А. С. Яковлев