Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по делу n А14-4077/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

истца оснований для предъявления ответчику к оплате услуг по передаче электрической энергии за январь 2009 года, рассчитанной исходя из двухставочного тарифа, судебная коллегия отклоняет как несостоятельный.

В соответствии со статьей 58 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, регулируемые тарифы (цены) на электрическую и тепловую энергию, поставляемую потребителям (кроме населения), устанавливаются регулирующим органом одновременно в трех вариантах (одноставочный тариф; двухставочный тариф; одноставочный (двухставочный) тариф, дифференцированный по зонам (часам) суток). При этом потребители самостоятельно выбирают для проведения расчетов за электрическую энергию один из указанных вариантов тарифа, уведомив об этом организацию, поставляющую ему электрическую энергию, не менее чем за месяц до вступления в установленном порядке в силу указанных тарифов. При отсутствии такого уведомления расчет за электрическую энергию (если иное не будет установлено по взаимному соглашению сторон) производится по варианту тарифа, действовавшему в период, предшествующий расчетному. В расчетном периоде регулирования не допускается изменение варианта тарифа, если иное не будет установлено по взаимному соглашению сторон.

Как правильно указал суд первой инстанции, данный порядок распространяется и на отношения по передаче энергии в силу п. 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года.

Приказом РЭК Омской области от 25.12.2008 года № 281/70 были установлены для истца на 2009 год двухставочные единые (котловые) тарифы и одноставочные котловые тарифы на услуги по передаче электрической энергии.

В ст. 58 указанных Основ  регулируемые тарифы (цены) на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям, устанавливаются регулирующим органом одновременно в 3 вариантах: одноставочный тариф, включающий в себя полную стоимость 1 киловатт-часа поставляемой электрической энергии и мощности; двухставочный тариф, включающий в себя ставку за 1 киловатт-час электрической энергии и ставку за 1 киловатт установленной генерирующей мощности; одноставочный (двухставочный) тариф, дифференцированный по зонам (часам) суток.

Из материалов дела следует, что  в договоре на передачу электрической энергии сторонами согласовано плановое количество  отпускаемой энергии и мощности на 2008 года с разбивкой по месяцам.

Дополнительным соглашением  №1 от 23.10.2008 года приложения №1 и №4 к договору  приняты в новой редакции.

Согласно приложению №4 плановое количество  электроэнергии  и заявленной мощности на сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2008 года сторонами определено.

Как установлено судом первой инстанции и не оспорено сторонами,  количество заявленной мощности на 2009 года сторонами не согласовано.

С учетом того, что установленный в п. 58 Основ ценообразования способ определения двухставочных тарифов  включает в себя ставку за 1 киловатт-час электрической энергии и ставку за 1 киловатт установленной генерирующей мощности, а данные о мощности на январь сторонами  на 2008 и 2009 года  не согласованы, ответчик необоснованно произвел расчет задолженности ответчика по двухставочному тарифу, поскольку в отсутствии данных о мощности применение указанного расчета не возможно.

Довод заявителя жалобы о применении  объема мощности, указанного в приказе РЭК омской области от 25.12.2008 года №281/70 в размере 31,65 Мвт, судебная коллегия отклоняет, поскольку в тексте  указанного приказа данные о мощности ответчика не содержатся.

Согласно информационному письму  ФСТ РВ от 12.08.2005 года №ДС-49278/14   в договорах с потребителями, рассчитывающихся по одноставочному тарифу, заявленная мощность не указывается.

Следовательно,  вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований у истца для применения двухставочного тарифа, судебная коллегия считает соответствующим нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права.

Нарушений норм материального права, а также процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционной инстанции возлагаются на заявителя и возврату не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области  от 13.08.2009 года по делу № А14-4077/2009/152/25 оставить без изменения,  апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»- филиал «Омскэнерго» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья:                                          Л.А. Колянчикова

        Судьи                                                                     Е.В. Маховая

                                                                                        Е.Е. Алферова