Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по делу n А35-8051/08-С23. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 октября  2009 года                                           Дело № А35-8051/08-С23

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена  29 октября  2009 года.

         Полный текст постановления изготовлен          29 октября   2009 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                    Маховой Е.В.,

                                                                                              Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем   Плотниковой Е.С.,

при участии:

от ОАО «Межрегионэнергосбыт»: Мамонтов С.А. - представитель, доверенность б/н от 30.07.2009 г., паспорт серии 45 00 № 819360, выдан  ОВД «Таганский» ЦАО г. Москвы 15.06.2001г.;

от ОАО «Курская энергосбытовая компания»: Извекова Е.М.- начальник юридического отдела, доверенность № 65-Д от 31.12.2008г., паспорт серии 38 03 № 982054, выдан ОМ № 5 УВД г.Курска 23.08.2003г., Максимов О.В.- помощник генерального директора по правовым вопросам, доверенность № 77-Д от 31.12.2008г., паспорт серии 38 00 № 268476, выдан ОМ № 7 УВД г.Курска 05.05.2001г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Курской области от 11.06.2009 г. по делу № А35-8051/08-С23, принятое судьёй Рудаковой Н.А.,  по иску открытого акционерного общества  «Межрегионэнергосбыт» к открытому акционерному обществу  «Курская энергосбытовая компания» о взыскании 1 876 590 рублей неосновательного обогащения и по встречному иску открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» к открытому акционерному обществу  «Межрегионэнергосбыт», о взыскании 662 586 руб. 27 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегионэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Курской  области с иском взыскании с открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» 1 876 590 рублей неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Курской области к производству принято встречное исковое заявление ОАО «Курская энергосбытовая компания» к   ОАО «Межрегионэнергосбыт» о взыскании   662 586,27 рублей задолженности.

Решением Арбитражного суда Курской  области от 11.06.2009 г. по делу № А35-8051/08-С23 исковые требования по первоначальному иску удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении требований по встречному иску отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО «Курская энергосбытовая компания», обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность выводов суда первой инстанции, просит решение отменить, в удовлетворении первоначально заявленных требований отказать, встречный иск удовлетворить.

При этом заявитель апелляционной жалобы указывает, что истцом не были соблюдены требования об обязательном уведомлении гарантирующего поставщика о договорных почасовых объемах потребления электрической энергии за 10 дней до начала каждого расчетного периода, предусмотренные п. п.  72 и 110 Правил № 530 от 31.08.2006года и согласованные сторонами в п. 3.1.7 договора купли-продажи электрической энергии. Доказательств направления указанных сведений  письмами от 29.12.2007 года и от 29.01.2008 года  суду не представлено. Кроме того, указал, что акт П301-9695-00035 от 31.01.2008 года подписан сторонами без разногласий, следовательно, ОАО «Межрегионэнергосбыт» подтвердило свое согласие с расчетом стоимости электрической энергии в январе 2008 года с применением интегрального учета поставленной электрической энергии и соответственно размера нерегулируемой цены в этом периоде. Задолженность за поставленную электрическую энергию в январе-феврале образовалась в связи с несогласованностью сторонами стоимости электроэнергии.

Определениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 года и 05.10.2009 года рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.

В судебном заседании 22-29.10.2009 года  суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Курская энергосбытовая компания» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО «Межрегионэнергосбыт»  с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. При этом поясняет, что ОАО «Курская энергосбытовая компания» в нарушение п.110 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики от 31.08.2006 года №530, при расчетах использовал интегральный (помесячный) учет поставленной электрической энергии. Однако энергопринимающие устройства истца имеют присоединенную мощность, не превышающую 750 кВА и предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию должны определяться для каждого часа суток в соответствующем расчетном периоде в соответствии с пунктом 109 функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики №530 от 31.08.2006 года. Требования п. 141 и 72 Правил № 530 об обязательности ведения почасового объема потребления электроэнергии для потребителей, владеющих на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, присоединенная мощность которых превышает 750 кВА, являются императивными, то есть обязательными к исполнению.

Кроме того, в соответствии с п. 3.1.7 договора купли- продажи в декабре 2007 года и январе 2008 года истец информировал ответчика о договорных почасовых объемах потребления в январе и феврале 2008 года, представил расчеты почасового потребления за январь и февраль 2008 года,  направив их ответчику простой почтой и по факсу.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - удовлетворению.

 Как следует из материалов дела, 19 октября 2007 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи электрической энергии № 9695/РЭ-01.

В соответствии с п. 1.1 договора гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществить продажу электрической энергии и мощности, а покупатель обязался принимать и оплачивать ее на условиях, установленных договором.

В пункте 5.1 договора купли-продажи электрической энергии  стороны согласовали ориентировочный объем электроэнергии на год – в количестве 182075,4 тыс. КВт.ч. на сумму 312113,71 тыс.рублей по тарифам, действующим на день подписания договора.

Согласно п. 5.2 договора стоимость электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком, покупателю, складывается из следующих составляющих: стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой по регулируемым ценам, стоимость электрической энергии, поставляемой по нерегулируемым ценам, стоимость изменения договорного объема потребления электрической энергии и стоимость оплаты мощности (для покупателей, осуществляющих расчеты на розничном рынке по двухставочному тарифу).

На основании п.п. 5.6 и 5.7 договора электрическая энергия, поставляемая покупателю сверх объемов, приобретаемых по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым гарантирующим поставщиком с учетом соответствующего предельного уровня цен на оптовом рынке. При определении стоимости поставки электроэнергии (мощности) по нерегулируемым ценам в текущем и последующих расчетных периодах гарантирующий поставщик определяет предельные уровни нерегулируемых цен для каждого часа суток в соответствующем расчетном периоде, указывая отклонения стоимости электрической энергии (мощности), рассчитанной по прогнозным значениям нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), от стоимости электроэнергии (мощности), рассчитанной в рамках предельных уровней нерегулируемых цен.

Доля фактического потребления энергии, поставляемая по регулируемым ценам, а также предельные уровни нерегулируемых цен на оптовом рынке, определяемые НП АТС, публикуются на интернет-сайте гарантирующего поставщика.

В соответствии с пунктом 5.10 договора оплата за электрическую энергию и мощность, отпускаемые по нерегулируемым ценам, производится по ценам, определяемым гарантирующим поставщиком в рамках соответствующего предельного уровня. В случае необходимости перерасчета стоимости электрической энергии/мощности, поставленной гарантирующим поставщиком покупателю за предыдущий расчетный период, нерегулируемая цена корректируется гарантирующим поставщиком.

Расчетным периодом  по п. 6.1 договора  является календарный месяц, который делится на четыре периода платежа.

По п. 6.3 договора в редакции протокола об урегулировании разногласий от 01.03.2008 года покупатель до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки вносит на расчетный счет гарантирующего поставщика предварительную (авансовую) оплату в размере 25% стоимости месячного договорного объема электроэнергии, до 5 числа месяца поставки – в размере 25% стоимости договорного объема, до 15 числа месяца поставки - в размере 25% стоимости месячного договорного объема, до 29 числа поставки – в размере оставшихся 25% стоимости месячного договорного объема, по установленной Комитетом по тарифам и ценам Курской области регулируемой цене. Уточнение расчетов за истекший период производится покупателем до 10 числа месяца следующего за расчетным, согласно полученной от гарантирующего поставщика счета-фактуры, с учетом предварительной (авансовой оплаты). При прекращении действия настоящего договора гарантирующий поставщик возвращает покупателю неиспользованную сумму предварительной оплаты (аванса).

Пунктом 6.4 договора купли-продажи в редакции протокола урегулирования разногласий установлено, что счет-фактура за потребленную электрическую энергию в расчетном периоде выдается (направляется) покупателю на позже пяти дней по окончании расчетного периода с указанием объема потребления по регулируемым и нерегулируемым ценам. При оформлении гарантирующим поставщиком первичных документов за отчетный месяц учитываются отклонения стоимости электрической энергии между прогнозными значениями нерегулируемых цен на электрическую энергию и фактически сложившимися нерегулируемыми ценами.

Согласно пункта 3.1.7 договора в редакции протокола урегулирования разногласий к договору купли-продажи электрической энергии потребители, владеющие на праве собственности или ином законном основании энергопринимающим оборудованием, присоединенная мощность которого превышает 750 кВ.А, уведомляют гарантирующего поставщика о договорных почасовых объемах потребления электрической энергии ( в соответствии с приложением 1.1.) за 2 дня до начала каждого расчетного периода и компенсируют стоимость отклонений фактических почасовых объемов потребления от договорных почасовых объемов потребления в соответствии с Правилами.

Дополнительным соглашением от 01.03.2008 года к договору купли-продажи электрической энергии пункт 3.1.7 дополнен текстом: «Не менее чем за двое суток, предшествующих суткам поставки, покупатель направляет гарантирующему поставщику информацию о величине планового почасового потребления (плановый договорный объем), до 17.00 местного времени согласно следующему графику: в понедельник – на среду, во вторник – на четверг, в среду – на пятницу, в четверг – на субботу, в пятнику – на воскресенье, понедельник, вторник. Указанное сообщение, подписанное уполномоченным представителем покупателя и скрепленное печатью покупателя, передается гарантирующему поставщику по факсимильной связи и по электронной почте. Настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора, вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 января 2008 года».

За период январь-февраль 2008 года ОАО «Курская энергосбытовая компания» осуществляло в адрес ОАО «Межрегионэнергосбыт» отпуск электрической энергии.

ОАО «Межрегионэнергосбыт» произвело оплату полученной электрической энергии в сумме 367827571, 16 рублей.

Полагая, что по причине неправомерного использования при расчетах с истцом интегрального (помесячного) учета поставленной электрической энергии ОАО «Курская энергосбытовая компания» неосновательно обогатилось на сумму 1876590,14 рублей ОАО «Межрегионэнергосбыт» обратилось с иском в Арбитражный суд.

Вместе с этим, в процессе рассмотрения спора в суде первой инстанции полагая, ОАО «Межрегионэнергосбыт» не выполнены что обязательства по оплате задолженности за электроэнергию за декабрь 2008 года в сумме 662586,27 рублей ОАО «Курская энергосбытовая компания» заявило встречный иск.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объеме и отказе в удовлетворении требований по встречному иску.

Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом первой инстанции правомерно применены применительно  к возникшему спору нормы главы 30 Гражданского Кодекса РФ о договорах энергоснабжения.

 В соответствии со ст. 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии  на основании ст. 544