Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 по делу n А36-1323/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

поскольку в силу положений ст. 110, 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Вышеуказанные нормы не предусматривают обращение стороны с соответствующим заявлением в качестве обязательного условия для взыскания судом со стороны  судебных расходов в виде государственной пошлины  .

Довод апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции положений ст. 178 АПК РФ, выразившемся в вынесении дополнительного решения после вступления в законную силу решения суда, также подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

Действительно, согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в  случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Липецкой области вынесено 17.07.2009, дополнительное решение вынесено 20.08.2009, т.е. после вступления решения суда от 17.07.2009 в законную силу.

Между тем, основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции перечислены в ст.270 АПК РФ.

Безусловные основаниями для отмены решения арбитражного суда указаны в ч.4 ст.270 АПК РФ. Данных оснований судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы не установлено.

Принятие судом дополнительного решения после вступления в законную силу решения суда первой инстанции не отнесено к предусмотренным ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основаниям для отмены судебного акта.

Вместе с тем, частью 3 статьи 270 АПК РФ установлено, что нарушение или неправильное применение судом норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В рассматриваемом случае у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что принятие судом дополнительного решения о взыскании с Управления в пользу Общества судебных расходов  после вступления в законную силу решения суда по существу заявленных требований привело либо могло привести к принятию неправильного дополнительного решения.

В виду чего ссылки Управления на положения ст.178 АПК РФ отклоняются.

Более того, ни в апелляционной жалобе , ни в ходе судебного разбирательства суду апелляционной инстанции Управлением не представлено и не заявлено каких-либо доводов, свидетельствующих о том, что приведенное Управлением обстоятельство, привело либо могло привести к принятию судом неправильного дополнительного решения.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что дополнительное решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.08.2009 по делу № А36-1323/2007 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области без удовлетворения.

Учитывая, что в соответствии с пп.1 п. 1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 25.12.2008г. №281-ФЗ) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.08.2009 по делу № А36-1323/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                         М.Б. Осипова

Судьи                                                                                  Т.Л. Михайлова

                                                                                             Н.А. Ольшанская